A quand un objectif "universel"?

[PhB]

Type mariage au hasard, vous m'accorderez qu'il n'existe aucun transtandard pro lumineux et stabilisé couvrant au moins un équivalent 28-135, minimum requis si l'on ne veux pas s'enquiquiner à changer d'objectif pour couvrir la journée entière. Ici la souplesse d'emploi du zoom est indispensable et la luminosité d'un fixe serait un plus appréciable. Cependant le 28 est parfois court à la mairie ou pour le groupe et le 135 un peu juste à l'église ou au vin d'honneur, d'où mon plaidoyer pour un 25-150 f:2 (2-2,8 glissant?) stabilisé et tropicalisé mais restant maniable et réactif, bref idéal pour mon usage personnel. Et une position semi-macro le rendrait parfaitement universel au quotidien (et hop, un gros plan sur les alliances!).
Dites Messieurs Sigma et Tamron, ça vous dirait de griller Canon s'il ne bouge pas et ne tiens pas compte des besoins réels des utilisateurs?

Ce que tu demandes pour le mariage existe : prends un 24-105 f4 IS, et une bonne paire de chaussures pour te déplacer autour de tes sujets ...


Revenons un peu sur Terre, Alex : aucun zoom n'ouvre plus grand que f2.8 pour des raisons optiques, de coût et de fabrication. Je reprends l'exemple du 70-200 f4 vs le f2.8.
Le 1er coute env. 700$ et pèse 700gr, et l'autre (que j'ai) fait 1200$ et 1.3kg. Or, le range du 70-200 est plus "facile" à maitriser qu'un range type 24-135 : question de couverture angulaire.
Un objectif est un dispositif optique, pas un "Lego" arbitrairement fixé à 24-105 ou 70-200 pour des raisons de marketing ...

Quant à une ouverture type f2, si passer de f4 à f2.8 (soit le double de lumière, et rappel : le nbe f est un ratio, pas un numéro "ISO9000,32" ...) fait passer le poids de 700 gr à 1.3kg, pose-toi la question du poids d'un 70-200 f2 ... dans l'hypothèse ou optiquement ça peut se faire.

Autres repères : regarde le gabarit+poids du Sigma 100-300 f4 constant (1.4kg) puis le 120-300 f2.8 du même Sigma (2.6kg). Et dis-moi si tu ne vois pas un lien entre "double de lumière=double de poids".
Pour rappel, une "valeur f" gagnée (p.ex. de f2.8 à f2 ou f1.8) = double de lumière vs la valeur précédente.

Je fais les liens factuels suivants :
- 70-200 : f4=700gr et 700$, f2.8=1.3kg et 1200$, donc ... f2 = 2.6kg mini et mini 2500$ ?
- 100-300 : f4 = 1.45kg et 1000$, f2.8 (120-300) = 2.6kg et 2500$, donc ... f2 = facilement 5kg passés et +5000$ ?
- 24-105 : f4=700gr et 1060$ ... je te laisse deviner la suite si une suite est possible. Sans trop de risque, et en supposant que ce soit techniquement faisable (couverture angulaire = formule optique complexe), ça pourrait donner un 24-105 f2 IS vers 3kg bien passés et p-e 4500$US.
Imagine, non plus un 24-105, mais un 24-150 :blink:

Ajoute 20% et tu auras le prix mini en €
Comme tu peux voir, les exemples viennent des gammes les plus complètes ...