Citation Envoyé par frka41
Bonjour a tous. J'ai un 350D avec EFS 17-85 IS USM. Je suis 100% pour les objectif EFS car ils sont leger et moins chers que les caillous pour FFT. Un probleme dans la game canon j'envisage un EFS 10-22 pour les paysages et la city. Mon 17-85 est parfait pour les photos en intérieurs famille ou portrait. Mais un 70-300 n'as pas assez de recouvrement avec le 17-85. J'aimerais un 55-200 IS USM de même qualité car celui qui est en vente est en plastoc bas de game pas top en matière de piqué et pas de IS. De plus j'aime pas changer d'objectif quand je suis à la campagne pour cause de poussière. (Je sais je suis un maniaque). Etes vous nombreux a vouloir comme moi un equivalent 70-300 pour capteur APS qui pourais être un 45-190 IF USM ou un 55-200. merci de vos réponses
Perso, je ne voudrais pas d'un 55-200 parce que je ne raisonne simplement pas en focales mais en angles couverts et utiles : si en argentique, il y a une frontière vers 70mm soit vers 30 degrés, eh bien la frontière est maintenant vers 20 degrés et tjrs 70mm ... and so what ?


A quoi servirait de fabriquer des objos dont la frontière serait vers 30 degrés (50-70mm) alors que les APS-C sont une gamme #2, certes la plus répandue auj. et la plus lucrative, mais demain, les FF seront courants : la demande existe deja en grand viseur (plutot important qd meme , gds capteurs lumineux, etc. Ce qui manque auj. c'est un coût de revient compétitif.


Les apn embarquent des technos inftq dont la courbe de prix ne cesse de piquer du nez. Elle se stabilise sur les prix de vente au profit d'une hausse des perfs pour un même prix plancher ... et rentable