Personnellement, j'envisagerais bien aussi un Sigma 18-200 pour un usage universel. C'est sûr qu'on peut lui reprocher certaines faiblesses, mais que dire du 17-85 de Canon qui coûte 2 fois plus cher pour un résultat qui est loin de me convaincre !

Je crois qu'on doit apprendre à gérer ces faiblesses en fonction de l'exemplaire qu'on a par rapport au boîtier qu'on a, et adapter les réglages qui donneront les meilleurs résultats? J'ai vu pas mal de photos épatantes faites avec ce zoom (la dernière en date sur ce forun :Album/faune/le Cerf), et je veux bien apprendre à en dompter un.

PS - on dit bien aussi du 18-55 que c'est une daube, n'empêche que je cherche encore ma photo faite du temps de l'argentique, qui s'en rapproche par ses qualités techniques. Le mien me ravit complètement, mais je sais qu'il ne faut pas l'utiliser à pleine ouverture. Je pense que c'est pareil pour le 18-200, non ?