a quand l'IS sur le 24/70 L USM

[Benoit C.]

voila mon dileme :
j'ai pour le moment un 28/75 tamron monté sur un 350D
le range me conviens parfaitement quoi que un chouilla long en GA
faisant du spectacle j'ouvre a 2.8 constamment avec des vitesses faibles
un 24/70 L f/2.8 IS USM serait pour moi l'objectif idéal
malheureusement il n'existe pas encore
etant donné que Canon n'a pas l'intention d'integrer l'IS dans ses boitiers mais qu'il a plutot l'intention de le generalisé dans ses objo
pensez vous que cet objectif fantasmagorique pourrait voir le jour avec la sortie du "5DM2" ???
je compte m'offrir le 40D d'ici la fin de l'année
associé a cet objectif ce serait un duo de choc
pensez vous qu'il me faudrait attendre encore un peu pour l'achat du caillou, ou avez vous un autre choix a me conseiller ?

[giorgioeos]

Prends le EFS 17-55 en attendant, il a tout ce qu'il te faut pour 888 EUR.

Georges

[Moimeme]

Hello,

Je t'envoi une page (anglais), il s'agit de spéculation concernant le 5D mark II ainsi que divers sorties d'objectifs pour le début de l'année 2008. Le 24-70 f 2.8 L IS est mentionné...

Canon EOS 5Dmk2 7D 3D DSLR

[Benoit C.]

Prends le EFS 17-55 en attendant, il a tout ce qu'il te faut pour 888 EUR.

Georges

non il me manque le range que j'utilise le plus (de 50 à 75) mais j'y ai pensé
j'aime les plans serrés

[Benoit C.]

Hello,

Je t'envoi une page (anglais), il s'agit de spéculation concernant le 5D mark II ainsi que divers sorties d'objectifs pour le début de l'année 2008. Le 24-70 f 2.8 L IS est mentionné...

Canon EOS 5Dmk2 7D 3D DSLR

je sais qu'il y a un tas de rumeurs sur cet objectifs .... fondée ou non , là est la question

[Moimeme]

Désolé, je l'attend tout comme toi. Je suis possesseur du EF 28-70 2.8L.
En fin de compte n'étant pas avec les penseurs de Canon, je me contente des rumeurs les plus plausibles :p...

[canon-passion]

Le 24/70 f/2.8 est déjà imposant et lourd, avec l'IS cela accentuerait encore ces paramètres. Si on prend la différence de poids entre un 70/200 f/2.8 et f/2.8 IS ça fait quand même 240 gr de plus!

Perso j'y crois pas trop, mais je peux me tromper!

[Bob-74]

Le 24/70 f/2.8 est déjà imposant et lourd, avec l'IS cela accentuerait encore ces paramètres. Si on prend la différence de poids entre un 70/200 f/2.8 et f/2.8 IS ça fait quand même 240 gr de plus!

Perso j'y crois pas trop, mais je peux me tromper!

Il ne faut pas comparer le 24-70 avec un 70-200. Ce n'est ni le même nombre de lentilles, ni la même grosseur (longueur et diamètre d'optique).

Si le 24-70 f/2,8 L IS voit le jour, il pourrait voir passer son diamètre de filtre à 82 mm comme pour le nouveau 16-35 f/2,8 L II.
Par contre, ce dernier en grossissant et en se dotant de l'IS n'a pris que 35 gr. par rapport à son prédécesseur.

[totorman]

Il ne faut pas comparer le 24-70 avec un 70-200. Ce n'est ni le même nombre de lentilles, ni la même grosseur (longueur et diamètre d'optique).

Si le 24-70 f/2,8 L IS voit le jour, il pourrait voir passer son diamètre de filtre à 82 mm comme pour le nouveau 16-35 f/2,8 L II.
Par contre, ce dernier en grossissant et en se dotant de l'IS n'a pris que 35 gr. par rapport à son prédécesseur.

Le nouveau 16-35 f/2,8 L II n'est pas doté de l'IS.

[canon-passion]

Il ne faut pas comparer le 24-70 avec un 70-200. Ce n'est ni le même nombre de lentilles, ni la même grosseur (longueur et diamètre d'optique).

Si le 24-70 f/2,8 L IS voit le jour, il pourrait voir passer son diamètre de filtre à 82 mm comme pour le nouveau 16-35 f/2,8 L II.
Par contre, ce dernier en grossissant et en se dotant de l'IS n'a pris que 35 gr. par rapport à son prédécesseur.

Heu Bob, faut que t'arrête le Jaja! Le 16/35 f2.8 II n'a pas d'IS!

Et le nombre de lentilles supplémentaires est de 5 pour le 70/700 f2.8 et 4 pour la version f/4. Entre les lentilles supplémentaires (indispensable pour stabiliser) et l'ensemble moteur + gyroscope le poids prendra bien au moins 200 gr, c'est un minimum. Tous les autres zooms dans cette plage de focale ont une ouverture plus faible (le 17/55 f2.8 IS est différent, il n'est pas conçu pour le 24X36, donc ses lentilles n'ont pas besoin d'être aussi grosses). Au passage, le 24/70 à 16 lentilles soit le même nombre que le 70/200 f/4 et simplement 2 de moins que le 70/200 f/2.8. Le diamètre est le même et on a le même filetage (77 mm).

[Bob-74]

Heu Bob, faut que t'arrête le Jaja! Le 16/35 f2.8 II n'a pas d'IS!

Et le nombre de lentilles supplémentaires est de 5 pour le 70/700 f2.8 et 4 pour la version f/4. Entre les lentilles supplémentaires (indispensable pour stabiliser) et l'ensemble moteur + gyroscope le poids prendra bien au moins 200 gr, c'est un minimum. Tous les autres zooms dans cette plage de focale ont une ouverture plus faible (le 17/55 f2.8 IS est différent, il n'est pas conçu pour le 24X36, donc ses lentilles n'ont pas besoin d'être aussi grosses)

Oups ! Autant pour moi. je voulais simplement dire que le nouveau en grossissant avait pris un minimum de poids et pensant à l'IS, je l'ai rajouté à l'objo.
Bon, ça incitera peut être Canon à le sortir un jour... :bash: :bash:

[Bob-74]

Heu Bob, faut que t'arrête le Jaja ! ...
...Et le nombre de lentilles supplémentaires est de 5 pour le 70/700 f2.8 et 4 pour la version f/4. )

Tiens ! Je n'ai pas vu ce nouvel objectif sur la feuille de route de Canon !
Il sort quand ? A quel prix quel volume et quel poids ?



Non ! Tout ça c'est la fatigue du vendredi soir.... et dire que demain je travaille encore

[Benoit C.]

1Kg 200 ça fait lourd en effet... je n'y avais pas pensé
en même temps il a l'air assez court et sur un 40D avec grip (env 1KG) ça ne devrait pas trop déséquilibrer l'ensemble
je pense qu'il me faudrait essayer le non IS sur un festival d'une journée
histoire de voir si ma sangle a suspensions amorties compense suffisamment les 2Kg
je rajouterai une canette pour simuler l'IS

[clem67]

salut tous,
je sais plus où j'ai vu ça, mais des gens parlaient d'un 24-70 f/2.8 L IS USM dans un précedent post... quelqu'un pourrait il me dire si il s'agit là de quelque chose prévu par canon, d'un désir de quelqu'un ou d'une chose qui n'a pas lieu d'être dans les prochains temps...?
parce que je me tâte pour m'achet le 24-70, mais si on me dit qu'une version IS sortira bientôt... je peux faire un effort pour attendre encore un peu...
voila c'est tout


clem

Discussions fusionnées

[silver_dot]

salut tous,
je sais plus où j'ai vu ça, mais des gens parlaient d'un 24-70 f/2.8 L IS USM dans un précedent post... quelqu'un pourrait il me dire si il s'agit là de quelque chose prévu par canon, d'un désir de quelqu'un ou d'une chose qui n'a pas lieu d'être dans les prochains temps...?
parce que je me tâte pour m'achet le 24-70, mais si on me dit qu'une version IS sortira bientôt... je peux faire un effort pour attendre encore un peu...
voila c'est tout


clem

ajoute un effort financier de l'ordre de 500 euros en plus si la version stabilisée sort

un petit détail non insignifiant: les objectifs L étant des objectifs pros, ils sont traité par le service pro du SAV, avec un prix horaire de la main d'oeuvre nettement supérieur et un prix plus élevé pour les pièces détachées, le stabilisateur entr'autres... à faire frémir l'amateur à la réception du devis

[petitpapanoel]

sur son nouveau 24-70 2.8, Mr Nikon n'a pas installé de stabilisateur.
c'était pourtant l'occasion...
le poids?
peut-être...
pour autant, peut-on en conclure que le remplaçant du 24-70L ne sera pas stabilisé non plus?

[petitpapanoel]

salut Clément!
t'es en plein renouvellement de matos à ce que je vois.
le 24-70L is je n'y crois pas trop.
c'est sûr qu'avec un 5D ce serait top, mais je ne pense pas que ce sera le prochain objectif à être remplacé chez canon.
en attendant, j'ai opté pour aps-c + 17-55is. (bientôt le 40D?)
d'un point de vue pratique (range, luminosité, stabilisation) c'est équivalent à ce que donnerait un 24-70L is sur FF.
côté perfs, c'est loin d'être ridicule.
en revanche, la finition (bien que satisfaisante) est en retrait de la serie L.
comme je le disais dans l'autre post:
https://www.eos-numerique.com/forums...0-l-usm-49233/
nikon n'a pas mis le VR sur son dernier 24-70 2.8.
ce qui conforte mon sentiment que le 24-70L is c'est pas pour bientôt.
mais dans ton cas, je pense que le choix du transstandart sera plus facile quand tu auras trouvé ton boîtier principal: FF, 1,3x ou aps-c.
good luck!