Qualité Occasion 17 55 2.8 Canon

[chico12]

Je vends dans la colonne des P.A. mon 17-55 f2.8 .
Il n'a aucune poussière.
J'ai fait corriger par Canon l'effet de "pompage" agaçant dès lors que je le transportais tête en bas. Ce n'est pas un phénomène normal quoiqu'en disent certains, car il peut entraîner une usure prématurée des glissières.
Certes son prix neuf a baissé (je ne parle pas des prix HT du marché gris...): je l'avais acheté 1100€ en 2012.
Mais c'est un excellent objectif dont on ne se sépare pas pour une poignée de cerises.
A 300€ je préfère le garder dans mon armoire avec mon 7D.
"La cote est de 530 à 400 selon l'état" Phi19:
oui, mais aussi 585€ pour "excellent état" dans l'argus C.I.
"PS: perso, je ne mets jamais la barre très haut pour l'achat d'une optique. 250€ pour un 60 macro ou 350 € pour un 70-300 DO. Après, je peux toujours revendre au même prix sans perte et je prends un risque faible."SRT100
D'accord, mais si tu achètes un produit neuf tu ne le brades pas pour que celui qui te l'achète puisse le revendre le même prix ! Le prix où je le vends, c'est déjà 55% du prix d'achat.

[SRT100]

Je vends dans la colonne des P.A. mon 17-55 f2.8 .
Il n'a aucune poussière.
J'ai fait corriger par Canon l'effet de "pompage" agaçant dès lors que je le transportais tête en bas. Ce n'est pas un phénomène normal quoiqu'en disent certains, car il peut entraîner une usure prématurée des glissières.
Certes son prix neuf a baissé (je ne parle pas des prix HT du marché gris...): je l'avais acheté 1100€ en 2012.
Mais c'est un excellent objectif dont on ne se sépare pas pour une poignée de cerises.
A 300€ je préfère le garder dans mon armoire avec mon 7D.
"La cote est de 530 à 400 selon l'état" Phi19:
oui, mais aussi 585€ pour "excellent état" dans l'argus C.I.
"PS: perso, je ne mets jamais la barre très haut pour l'achat d'une optique. 250€ pour un 60 macro ou 350 € pour un 70-300 DO. Après, je peux toujours revendre au même prix sans perte et je prends un risque faible."SRT100
D'accord, mais si tu achètes un produit neuf tu ne le brades pas pour que celui qui te l'achète puisse le revendre le même prix ! Le prix où je le vends, c'est déjà 55% du prix d'achat.

Petite différence entre 2012 et 2009, non? En trois ans, on fait quoi... 10... 30.000 clics, 50.000? Ca dépend du photographe. Avec un transtandard comme celui-là, j'ai un gros doute sur le "peu servi".
Perso, j'ai le 17-55 et le 15-85, ce qui implique que je partage les clics entres les deux, mais là, ce n'est pas le cas.
Je reviens sur l'évaluation. 2012, c'est 4 ans. 1% par mois, ça fait -48%. 7 ans, c'est -84%, petite différence, non? J'admets qu'après 10 ans, l'objet ait encore une valeur, mais tout dépend de l'état. Fonctionne-t-il encore? En cas de panne dans un an, faut-il réparer un appareil de 8 ans?
Donc 530 à 400 selon l'état, ne tient pas compte de l'âge. Or même sur un optique qui ne sert pas, les matières vieillissent. Caoutchouc, plastique, contacts...
J'ai retrouvé un Polaroid pliable (le plus cher à l'époque) dans mon tiroir. Les matières plastiques sont méconnaissables. Pourtant "peu servi".
Je considère qu'il faut tenir compte de l'âge ET du nombre de clics.

Cela dit, 350€ n'est pas une somme extravagante non plus. Le risque n'est donc pas si grand.

Concernant "je l'avais acheté 1100€ en 2012", c'est un peu comme tout. C'est la valeur actuelle sur le marché qui compte. J'ai acheté le mien dans le 757 € neuf pendant les soldes en janvier 2014. Moins 350 € en deux ans, ça fait mal!

[Valorum]

Je vends dans la colonne des P.A. mon 17-55 f2.8 .
Il n'a aucune poussière.
J'ai fait corriger par Canon l'effet de "pompage" agaçant dès lors que je le transportais tête en bas. Ce n'est pas un phénomène normal quoiqu'en disent certains, car il peut entraîner une usure prématurée des glissières.
Certes son prix neuf a baissé (je ne parle pas des prix HT du marché gris...): je l'avais acheté 1100€ en 2012.
Mais c'est un excellent objectif dont on ne se sépare pas pour une poignée de cerises.
A 300€ je préfère le garder dans mon armoire avec mon 7D.
"La cote est de 530 à 400 selon l'état" Phi19:
oui, mais aussi 585€ pour "excellent état" dans l'argus C.I.
"PS: perso, je ne mets jamais la barre très haut pour l'achat d'une optique. 250€ pour un 60 macro ou 350 € pour un 70-300 DO. Après, je peux toujours revendre au même prix sans perte et je prends un risque faible."SRT100
D'accord, mais si tu achètes un produit neuf tu ne le brades pas pour que celui qui te l'achète puisse le revendre le même prix ! Le prix où je le vends, c'est déjà 55% du prix d'achat.

Bonsoir, comment faire pour vous contacter ??

[mariomar]

Bonsoir, comment faire pour vous contacter ??

Clic sur son pseudo puis message privé

[Valorum]

Clic sur son pseudo puis message privé

L'option n'est pas proposée... Je ne peux que visiter son profil, aucune interaction possible

[mariomar]

L'option n'est pas proposée... Je ne peux que visiter son profil, aucune interaction possible

C'est à cause de ton statut "nouvel abonné" je vais lui envoyer un mp pour qu'il vienne ici te répondre ou si ton statut change qu'il te contacte en mp

[Valorum]

Entendu, merci à toi

[chico12]

Entendu, merci à toi

Bonjour,
Mario m'a envoyé un message perso.
Si tu veux me contacter voici mon adresse:
rigaud.jacques12@gmail.com
Bonne journée.

[Valorum]

C'est à cause de ton statut "nouvel abonné" je vais lui envoyer un mp pour qu'il vienne ici te répondre ou si ton statut change qu'il te contacte en mp

Chico et moi sommes devenus amis, mais toujours impossible de le contacter en mp...