Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Mode arborescent
-
30/12/2011, 19h50 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Pour avoir testé le 120-400 et posséder le 100-400 je te confirmes que le Sigma a un peu plus de mal au niveau du suivi AF.
C'est principalement dû à sa stabilisation qui est un peu plus lente à se figer que celle, pourtant pas toute jeune , du Canon.
Coté optique, c'est kif-kif entre les deux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?
Par tentaal dans le forum EOS 7DRéponses: 238Dernier message: 23/01/2010, 17h18 -
Problème qualité image 400D : retour chez CANON
Par Tibdab dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 62Dernier message: 04/09/2008, 17h58 -
Qualité d'image pas Canon
Par fxg dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 15/07/2008, 17h46 -
Différence de qualité concernant 17/85 usm canon & 18/50 sigma
Par magyver dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 19/05/2007, 17h00 -
Canon 5D - 20D qualité image 800 ISO
Par Bob-74 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 13/04/2006, 17h51





