Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Qualité iimage Tamron 24-70 VC à f/2,8
Vue hybride
-
20/07/2014, 16h10 #1Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Pau
- Âge
- 58
- Messages
- 126
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 2.8, 24-105 L, 17-40 L, 70-200 L 4 IS, 50 1.4, 100 Macro, Tamron 150-600
@Oeildetaup : Flash "vissé" sur le sabot en effet
mais quelques photos sans flash qui montrent qu'à PO ça le fait bien, ISO du 6D un peu poussés quand même.
-
20/07/2014, 22h59 #2Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 265
- Boîtier
- GX80
- Objectif(s)
- 7-14, 14-140 et 100-400
Il semble qu'il y ait de la dispersion...
Le mien était vraiment mou à PO et très en dessous du 24-105. Je l'ai renvoyé pour prendre le 24-70 de la maison.
Mais il y a des exemplaires excellents a priori.
-
21/07/2014, 19h04 #3Membre
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Merci de ton retour ...

Le mien n'a pas l'air mou, parce que quand c'est tranché, effectivement ... c'est tranché à l'endroit de la MAP
J'ai un peu plus de mal avec l'Aps-C, comme l'écrit "BPPhil64", il faut être TRES TRES rigoureux à f/2,8 sur "là où l'on fait le point" en terme de position du collimateur, lumière et contraste
Le 1D est bien plus confortable dans ces circonstances
Mon soucis, est que même avec l'Aps-C et le 135 f/2, c'est sans trop forcer pour réussir le point ... toujours cette même référence subliminale en tête
Comme quoi Canon ... mais j'aurais pas mis les sous dans l'équivalent de la marque ... alors je devrais m'appliquer ...
-
02/09/2014, 15h45 #4Membre
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Hummmm ...
Suite de l'histoire
Pareil, J'ai effectivement procéder à un échange ...
Il était finalement mou à 70 mm f/2,8 et MAP un peu trop erratique
Je mettais cela sur le compte de mon manque de rigueur, mais quand c'est dans 3/4 des cas ...
Le remplaçant est parfait, MAP régulière (tout comme le 135
), mais quand même bien moins performante quand la lumière baisse ... ça pompe vite
Très content de la qualité de l'image et de la ... stab (gain de - 2 vitesses)
A noter un comportement surprenant dans les cas de difficulté de MAP, comme une impression qu'une boule de pétanque se promène de bout en bout
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tamron 17-50 VC ou Tamron 17-50 sans VC + 50mm F1,8
Par poussin7887 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 23/01/2012, 11h02 -
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 19h01 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
dileme qualité tamron 17-50 f2.8 Vs 28-75 f2.8
Par pete-ze-fouine dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 07/09/2006, 10h37 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24






