Qualité et utilité du 17-40 en complement du 10-22 ?

[jeje14]

pas du tout d'accord. 24-105, c'est tous sauf un transtandard sur APS-C.
C'est completement inadapté sur APS-C.

Est-ce que cela te viendrais à l'idée d'acheter un 40-160mm sur un 24x36 ?


Encore une fois, cette obcession d'avoir des ranges de focale qui s'emboite parfaitement n'a pas de sens. On choisit un zoom pour un usage, par pour qu'il se raccorde sur la focale du zoom que l'on a déja.

Hors, je ne vois pas l'usage que l'on peut avoir d'un 24-105 sur un APS-C. Il a un range adapté uniquement au 24x36.

pas du tout d'accord avec toi.
j'avais avant un tamron 17-50 que j'ai revendu pour un sigma 24-70 puis le 24-70 L et ce n'était pas du tout pour boucher le trou de mes objos mais parce-que entre 17et 24 je ne faisais quasi pas de photos alors que j'était souvent a 50 mm. donc pour moi c'est le transtandard ideal. je le compléterais peu-etre par un 12-24 ou 10-20 ou 10-22 par la suite.

A+