Qualité et utilité du 17-40 en complement du 10-22 ?

[wally of]

citation:
wally of dit bien qu'il envisage le 17-40 dans l'optique de passer au FF pour avoir à ce moment là l'équivalent du 10-22 sur le 24x36.

c'est vrai mais j'envisage aussi le gain de qualité (des aujourd'hui) qu'il doit y avoir entre un 10-22 et un 17-40 L. Y a t'il une difference de qualité d'image entre ces 2 objectifs ?

A en croire tout les posts que j'ai trouvé ici et la sur le forum, les serie L mettent tout le monde d'accord : ils sont tres bons. Sans avoir jamais eu l'occasion de tester moi-même, j'aurai voulu avoir vos impressions à ce sujet.

Merci encore

[usul]

citation:
wally of dit bien qu'il envisage le 17-40 dans l'optique de passer au FF pour avoir à ce moment là l'équivalent du 10-22 sur le 24x36.

c'est vrai mais j'envisage aussi le gain de qualité (des aujourd'hui) qu'il doit y avoir entre un 10-22 et un 17-40 L. Y a t'il une difference de qualité d'image entre ces 2 objectifs ?

A en croire tout les posts que j'ai trouvé ici et la sur le forum, les serie L mettent tout le monde d'accord : ils sont tres bons. Sans avoir jamais eu l'occasion de tester moi-même, j'aurai voulu avoir vos impressions à ce sujet.

Merci encore

L, ça veut dire avant tout professionel, donc construit pour durer;

Pour la qualité optique, le 10-22 est meilleur que le 17-40, donc tu ne gagneras rien dans ce domaine.

[wally of]

L, ça veut dire avant tout professionel, donc construit pour durer;

Pour la qualité optique, le 10-22 est meilleur que le 17-40, donc tu ne gagneras rien dans ce domaine.

C'est exactement l'info que j'attendais mais je pensait betement que le L 17-40 serait meilleur que le 10-22 : ERREUR de ma part. Merci pour l'info.

ps: désolé pour tout a l'heure, je viens de decouvrir comment faire une citation..... mode je suis une brele en informatique [ON]