Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: qualité (dans un futur proche) des extendeurs
Mode arborescent
-
25/07/2006, 23h41 #3
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Envoyé par rui
Non, c'est une loi de l'optique. Si tu grossis de 1.4, il rentre 1.4X1.4 moins de lumière soit 1.96. Donc presque 2 fois moins de lumière, ce qui "coûte" un diaphragme. Si tu plaçais un 1.6, il rentrerait 2.56 fois moins de lumière soit un peu plus qu'une valeur de diaphragme.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qualité traitement fichier raw dans DPP contre Photoshop
Par KristofVar dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 06/12/2007, 21h50 -
Proche sommeil
Par Bernallo dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 19/11/2007, 20h51 -
RAW n'apparais pas dans le menu de qualité sur un EOS 400D, pourquoi ?
Par Pierre4012 dans le forum EOS 400DRéponses: 5Dernier message: 17/11/2007, 17h31 -
La qualité est en baisse dans l eoscope
Par leandre dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 15/11/2006, 09h35 -
Qualité image dans le viseur du 20D
Par talisim dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 8Dernier message: 31/03/2005, 08h14