Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Mode arborescent
-
26/11/2015, 19h00 #9Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
...... heu, non, c'est que je fatigue et ne sais plus compter que deux ans et un mois cela fait 25 pas 21Veinard, tu etais encore sous garantie !
Alors ils ont été gentils, c'est un cas d'exclusion de garantie.il a pris une douche avec sa première sortie. Il me l'ont réparé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
qualité optique du 50 MM canon 1.8 par rapport au Tamron 17-50 non VC.
Par Orlan62138 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 02/03/2015, 09h59 -
Qualité iimage Tamron 24-70 VC à f/2,8
Par Ayrton93 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 02/09/2014, 14h45 -
La qualité est en baisse dans l eoscope
Par leandre dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 15/11/2006, 09h35 -
dileme qualité tamron 17-50 f2.8 Vs 28-75 f2.8
Par pete-ze-fouine dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 07/09/2006, 09h37





