Qualité d’images Canon 50mm f/1.8 II – 50mm 1.8 I

[ronald -a-]

Bonjour tout le monde,

on lit beaucoup sur la qualité d'images du 50mm f/1.8 mais presque toujours la discussion
tourne autour du II second du nom, comme je ne trouve pas de comparaison directe (à moins de l'avoir manqué)
je me permets de lancer ce sujet en espérant trouver des membres possesseur du premier de cette génération.

Les autres, surement nombreux pourrons peut-être faire valoir d'autres atouts, comme son poids
si s'en est un valable ou tout autres raison valable et bien sûr m'aiguiller sur les images qu'ils ont réalisés
afin que je fasse ma lettre au père Noël .

J’aimerais savoir s’il y a une différence significative dans la qualité des images entre 50mm f/1.8 II et le 50mm de première génération qui a encore la baïonnette en métal.
D’après ce que j’ai pu lire, sa bague de mise au point n’est pas à l’extrémité de l’objectif comme pour le II,
ce qui serait plus pratique selon ses utilisateurs.

Merci d’avance pour vos commentaires.
ronald

[bird24]

Bonjour,

Je traîne un 50mm f/1.8 depuis quelque chose comme 1994, d'abord sur un EOS 100 puis sur un EOS 5 avant de le mettre sur un 400D et enfin sur un 60D. Je n'ai jamais été déçu par cet objectif et aujourd'hui encore, je l'utilise couramment. A mon avis, il est très bon entre 5.6 et 11 mais il reste bon ailleurs.
Je ne connais pas la deuxième version mais je peux confirmer que sur le premier, la bague de mise au point n'est pas en bout d'objectif et que, en plus, il y a une échelle de distance.
J'utilise cet objectif pour plein de choses dont le studio. Je te propose la dernière image faite avec pas plus tard qu'hier soir.

[Fredo_45]

Y'a pas de différence optique significative entre les 2 versions. C'est la même formule optique qui est utilisée. Une différence de fabrication, les séries 1 font moins plastique et on l'indicateur de distance. Le reste est complètement équivalent.

[Cirdec34]

Salut ronald.
J'ai eu le 50 1.8II & le 50 1.8I.
Je peut te dire qu'il n'y à pas différence sur le résultat des clichés.
Par contre, la construction n'est pas la même. La baïonnette est effectivement en métal, il y a un indicateur de distance et la molette de map est plus accessible.
Le 50 1.8I est de même fabrication que le 35mm f2 I.
Le problème du 50 1.8I est, amha, surcoté à cause de sa rareté!
Si tu en trouve pas trop cher tu peux y aller ! Personnellement, à prix égal, je prendrais un neuf 50 1.8II
@+

[bird24]

Le 50mm f/1.8 de première série a aussi un autofocus lent et bruyant. Je ne sais ce qu'il en est de la deuxième version.

[Cirdec34]

Le 50mm f/1.8 de première série a aussi un autofocus lent et bruyant. Je ne sais ce qu'il en est de la deuxième version.

C'est le même

[Gaillard]

Oui c'est les exactement les mêmes à tous les points de vue sauf au niveau des finitions qui sont vraiment pas top sur le 50 F/1.8 II comparé à un objectif tous en métal .

[ronald -a-]

Oh punaise,

pas eu d'annotations concernant vos réponses (peut-être une mauvaise manip avec mon android ce matin après la réponse à bird)

merci bird24, Fredo_45, Cirdec34 et Gaillard
l'image à bird24 montre clairement les capacités de l'outil.

C'est vrai qu'on les trouve plutôt à 180 qu'en dessous,
mais j'en chasse un actuellement à 135 et avec un peu de chance ce sera mon cadeau .

Encore merci pour votre contribution
amicalement
ronald

[manu26]

J'irai même plus loin en disant que sur 2 cailloux de la version II il peut y avoir des différences.

Je n'ai jamais eu la version I dans les mains, mais 2 exemplaires différents de la version II à 1 an d'intervalle. Question cosntruction, c'est (hélas) kif kif, mais l'AF me semble bien plus performant sur le 2ème (malgré pas mal de déchets si on ne dompte pas la bête). Question qualité optique, c'est peut être subjectif mais je le trouve aussi un poil meilleur. Peut-être parce que j'ai des photos plus nettes avec mon deuxième que le premier, ce qui donne cette impression?

En tout cas, bien moins de déchets avec le second qu'avec le premier. Donc peut être que les modèles construits plus récemment sont un peu de meilleur qualité que les plus anciens (je parle exclusivement de la version II ) en particulier au niveau de l'AF

C'est un caillou très frustrant car tu ne sais jamais ce que ça va donner mais quand il fait son boulot il le fait remarquablement bien!

[Balilaï]

Le coup des séries d'objectifs a qualités variables, je n'y crois pas !
Le processus de fabrication est le même et très rigoureux donc la qualité aussi, à moins d'avoir un défaut technique sur un des deux objectifs.
A mon avis, il s'est passé 1 an entre les deux et tu as fais quelques progrès

[manu26]

C'est possible, en même temps, le changement d'objectif est arrivé en même temps que le changement du boitier, du coup...

[breizh 64]

il n'empêche que l'AF rame sur le II dès que la lumière s'estompe .... et c'est gavant à la longue...pour un F/1.8 !
ce qui fait que je ne l'utilise que rarement. je me demande même si je ne vais pas le revendre pour prendre un f/1.2 si j'en trouvais un à pas trop cher..

[Thomas Anderson]

Non, le comportement de l'af n'est absolument pas le même entre la version 1 originale et la version II pot de yaourt!!! Grrr, on a beau partir longtemps, quand on revient, on lit toujours autant de carabistouilles!!! Mais bon, si les gens parlaient moins de ce qu'ils n'ont jamais eu en main!!! (ou pour ne rien dire!!!)

L'explication est très simple et maintes fois exposée sur le forum pour qui sait faire une recherche, la course de map est presque deux fois et demi plus longue sur la version 1, donc qui dit deux fois et demi plus long, dit par la même occasion deux fois et demi plus de nuances, donc de précision! Voilà pourquoi la V1 est infiniment plus précise que la VII pot de yaourt et donc produit aussi moins de déchet et pédale moins dans la semoule en basse lumière ou faible contraste!

La vitesse de map entre les deux n'est pas inversement proportionnelle à cette longueur et perso, je préfère un peu moins rapide et bon du premier coup que très rapide mais 50 allers-retour pour tomber à côté au final.

J'ai la V1 et j'ai très vite revendu l'erreur de casting que fut la VII!!!

Voilà pour la recherche basique: https://www.google.fr/webhp?sourceid...e.com&start=30

Dans le tas, on retrouvera entre autres, mes nombreux coups de gueule sur les 50mm, les mises au point de Silver-dot et celles d'Espoir, plus quelques batailles épiques à propos de 50mm et d'idées reçues et autres poncifs...

Bref, ici c'est comme les Feux de l'Amour, on peut rater 4 mois, quand on revient, l'intrigue en est au même point avec les mêmes acteurs qui jouent mal les mêmes scènes vues et revues!!! GRrrr!

[Cirdec34]

Entre le 1.8 et le 1.2 tu peux essayer le 1.4 !
Pour le prix, il est niquel !

[Thomas Anderson]

Voilà un fil typique où tout ce qui touche au 50 f/1.8 est abordé, histoire de prouver qu'il suffit de chercher: https://www.eos-numerique.com/forums...8-flou-246841/

A condition de lire au moins jusqu'à la page 2...

[damned]

C'est possible, en même temps, le changement d'objectif est arrivé en même temps que le changement du boitier, du coup...

ca explique tout ,tu aurrait du commencer par la...........
Perso, j ai eu plusieurs serie II,plusieurs serie I et a priori je leur ait trouvé une qualité egalle.Mais c est sur que je ne me suis pas amusé sur des croop a 200% ou des comparaisons pixel par pixel....
Juste de la photo , tout simplement.........( un petit commentaire quand meme ,les series I n ont jamais donné l impression que les lentilles se baladent quand on les secoue contrairement aux series II.)

[Lancelot62]

J'ai la version II depuis...pffff 1997 je crois.
Et il sert toujours sur mon 6D.
Si ça vous intéresse, j'ai passé avec lui une journée à Londres très récemment (je ne voulais pas m'encombrer plus que ça). Si vous voulez avoir une idée de la qualité que j'ai pu (modestement) obtenir c'est ici

[geo18]

Pas vraiment regardé le piqué, mais les cadrages, la recherche de l’événement, belles photos humanistes.

[Lancelot62]

Merci ! Mais le sujet n'était pas là. j'avais déjà poste d'ailleurs quelques unes de ces photos dans d'autres rubriques ici même.

C'était pour avoir un aperçu de ce qu'un pot de yaourt est capable de faire.

[geo18]

Pour une analyse correcte, il faut des pleins formats non traités.
Maintenant, je suis parfaitement d'accord que cet objectif, entre de bonne mains, en connaissant ses faiblesses, peut parfaitement remplir sa fonction.
Cela est valable pour tous les objectifs, pas spécialement pour celui-ci.
C'est aussi une confirmation, que le très haut de gamme n'est pas le passage obligé, éternelle chanson répétée dans toutes les conversations traitant des objectifs.