Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Proxyphoto avec le 100 f/2 USM ?
Vue hybride
-
25/11/2013, 18h53 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Avec des bonnettes ou des bagues allonges sur le 135/2 ou peut faire des choses en proxi en montant assez facilement a des rapports de 0.5.
Etonnament les bagues provoquent une perte de piqué sur le 135 a PO. Comparé au 100 macro c'est bien sur moins bon mais l'ouverture de f/2 permet des choses aussi.
....................... mais effectivement ce n'est pas un discours sur le 135 qui t’intéresse mais sur le 100
-
25/11/2013, 19h53 #2Membre
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 34
- Messages
- 499
- Boîtier
- 60D - M
- Objectif(s)
- 22STM, 200LII, 70-300L
Héhé ben avec le 100 f/2, ça doit bien être possible alors
Je ne craquerais pas pour le 135 L, pas les sous et puis pas l'application 
Justement oui, f/2 permet des choses sympa.
Bon alors ? Personne pour cet objectif fantastique que les anciens possesseurs regrettent ? (dixit ce que je lis ça et là
)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment gérez-vous l'import des photos avec eos utility avec 2 Boitiers
Par endorawn dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 06/06/2010, 16h57 -
proxyphoto avec le 70-200 f4 L is
Par bufbuf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 07/05/2010, 18h24 -
Essai en proxyphoto
Par lexo dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 30/06/2009, 09h25 -
Proxyphoto improbable ...
Par Fredo_45 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 22/08/2008, 16h08 -
l'image visée avec le bouton de profondeur de champ n'a rien à voir avec la photo!
Par K'Steel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 06/05/2008, 22h27






