protocole objectif <-> boitier

[dingos]

Bonjour,

un peu nouveau un peu perdu, je ne sais pas si je poste au bon endroit, mais je tente ma chance.

Voici ce qui m'emmène ici.
Je suis à la recherche du protocole d'échange entre boitier et objectif. Je souhaite utiliser quelques uns de mes objectifs en astrophotographie, avec un capteur ccd de caméra (poses très longues, un apn ne tient pas).
Je souhaite donc contrôler la mise au point ainsi que le diaphragme.
Pour ce faire, j'ai besoin de connaître le protocole de communication, et impossible à trouver sur le net, à ma grande surprise.

J'ai "lu" un vieux 35-80. C'est un protocole type SPI. Les échanges se font sur 24 octets de 8 bits. Les signaux sont inversés.
J'ai repéré l'octet AF/MF, et ceux qui pourraient à priori donner la focale, l'ouverture max et min de l'objectif.

Si quelqu'un avait pllus d'info ici, je lui en serais gré, décoder tout ça prend du temps, que je n'ai pas forcément.

[Helios]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique

[Lapinou]

Canon n'a jamais documenté le protocole de communication boîtier / objectif.

Sigma et Tamron ont eu la grande joie de s'exercer au reverse-engineering dessus.

Je ne pense pas qu'ils soient très motivés pour étaler le résultat de leur recherches, ca simplifierai trop le travail de Zeiss pour lancer sa gamme sur monture EF (si jamais ils décident de le faire).

Je pense que tu ne trouveras pas de réponse à ta question...

[guilc]

Canon n'a jamais documenté le protocole de communication boîtier / objectif.

Sigma et Tamron ont eu la grande joie de s'exercer au reverse-engineering dessus.

DE ce que j'avais lu de-ci de-là (entre autres ici même sur le forum), seul Sigma fait du reverse engineering, alors que Tokina et Tamron paient des royalties pour exploiter le protocole... Ce qui voudrait dire que celui qui paie à accès aux specs...

[canon-passion]

DE ce que j'avais lu de-ci de-là (entre autres ici même sur le forum), seul Sigma fait du reverse engineering, alors que Tokina et Tamron paient des royalties pour exploiter le protocole... Ce qui voudrait dire que celui qui paie à accès aux specs...

C'est exact, Tamron et Tokina paient les royalties à Canon, contrairement à Sigma. Ce qui explique les problèmes de compatibilité à chaque nouvelle version et les MAJ obligatoire des puces, quand les optiques sont pas trop anciennes, sinon c'est poubelle!

A contrario, un Tamron de 19 ans fonctionne toujours aussi bien sur un 40D. C'est quand même incroyable que le premier constructeur d'optique compatible comme Sigma, s'abaisse à utiliser de pareilles méthodes.

[dingos]

Pas si sûr, il y a une entreprise qui propose ce produit (birger), mais à plus de 1000$, c'est un peu abusé.
Je suis convaincu que cela existe, reste à trouver où...