Affichage des résultats 21 à 31 sur 31
-
23/03/2012, 14h30 #21
-
23/03/2012, 15h00 #22
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 163
- Boîtier
- 50D 40D 400D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 Tamron 17-50 Canon 35 F2 Canon 50 F2,5 macro Canon 85 F1,8 Canon 135 F2 L
ça rapporte plus, ça permet de s'acheter au moins un autre caillou.
-
23/03/2012, 15h49 #23
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
sinon la solution, c'est de mettre son objectif sous cloche en faisant le vide d'air. résultat garanti, plus de traces ni de poussières ou de rayures...bon par contre plus de photos non plus...
J'en ai vu des maniaques, mais faut pas pousser non plus. Si on doit se mettre dans une pièce stérilisée et prendre des gants blancs à chaque fois qu'on doit changer d'objectif..autant arrêter la photo
-
23/03/2012, 17h44 #24
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 40
- Messages
- 652
- Boîtier
- 7D / 5DII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8
Si, on peux etre photographe à la NASA.
Mais bon un jour un mec m'a fait rire il a pris son tee shirt un bon ptit coup et hop il continue à shooter.
Avec du recul, il a raison...
-
23/03/2012, 18h01 #25
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Quand j'ai pas le choix, c'est ce que je fait, après avoir soufflé un peu de buée.
Il ne faut pas non plus être paranoïaque:
les lentilles frontales ne sont pas en sucre et sont bien plus resistantes qu'on ne le croit. Les fabriquants le savent très bien qu'elles sont directement exposées à tout,
et ils ne sont pas assez c... pour mettre en 1ere ligne quelquechose qui s'abimerait au moindre frottement d'aile de mouche.
C'est comme si un constructeur automobile vendait ses voitures peintes sans aucun vernis de protection sur la carrosserie.
-
23/03/2012, 18h07 #26
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
je suis contre les filtres mais... pour que vous en mettiez tous!!!
Je viens de prendre un 24-70 qui à une paire d'année; il est indissociable du neuf! et à toujours eu un filtre UV. Y'a pas une poussiere sur la lentille, c'est impec de chez impec...
Moi je vais le virer ce filtre, mais c'est tres bien que son précédent proprio l'ai protégé lol
J'ai fait un test vite fait, avec et sans. Je ne vois aucune difference, c'est un Hoya HMC. Peut etre que selon les tofs, ou les conditions de pdv il y aura plus de dif; mais question vignetage ou piqué pur, aucune incidence.
-
23/03/2012, 19h30 #27
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 163
- Boîtier
- 50D 40D 400D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 Tamron 17-50 Canon 35 F2 Canon 50 F2,5 macro Canon 85 F1,8 Canon 135 F2 L
Ah moi aussi, j'achète que des objectifs filtrés. Le premier que j'ai viré c'est parce qu'il ajoutait du vignettage, et là je viens d'enlever le filtre du 85 mm après avoir lu le tuto sur le netteté... Mes photos ne sont jamais parfaitement nettes et c'est peut-être dû à ça. Pour le moment ça va, je ne suis pas parano, mais je n'ai pas de caillou hors de prix, ça aide !
Sinon pour ne pas risquer d'abîmer les lentilles on peut peut-être les "nettoyer" avec une soufflerie ? Il y a des sprays à air pour le matériel informatique, je ne sais pas si c'est compatible avec les objectifs photo.
-
23/03/2012, 19h36 #28
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
c'est pas du sucre non plus, mais faut faire gaffe quand même. Le spray me ferais peur dans le sens, ou je craindrais que la poussiere ne rentre dedans avec la force de l'air.
-
23/03/2012, 19h52 #29
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 40
- Messages
- 652
- Boîtier
- 7D / 5DII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8
Les sprays lache plus de flotte que d'air et en plus elle gèle les mains.
-
24/03/2012, 10h31 #30
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Protéger de la neige
Par bartgeier dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 11/01/2010, 20h43 -
Pour protéger un EOS 40d
Par michelnou dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 03/01/2010, 11h04 -
Se protéger du soleil
Par Erdna dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 20/04/2009, 11h14 -
Voici le plus mauvais caractére que je connaisse ... SiSi ...
Par nainnain dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 10Dernier message: 05/12/2007, 14h16 -
Protéger son EOS des intempéries
Par Pyrénéen dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 04/12/2006, 14h30