Protection 135 f/2

[Morbynet]

Je ne comprends pas trop où est le problème vu que le pare-soleil du 135L peut se fixer "retourné" autour de l'objectif, ce qui ne prend quasiment pas plus de place (à part un peu plus d'épaisseur au niveau du diamètre mais c'est rarement un problème dans les sacs ayant des cloisons aménageables).

En tout cas, c'est comme ça que je le range. J'inverse sa position une fois que je le sors et vice-versa lorsque je le remets à sa place.

Le 135 rentre avec le paresoleil, mais ça m'oblige à retirer d'autres objectifs..

De mon expérience, le 135 ne m'a pas apparu particulièrement sensible au flare. L'utiliser sans paresoleil ne m'a jamais dérangé jusque là, si je le mets c'est donc uniquement pour le protéger.
Mais ce paresoleil doit bien faire la moitié de l'objectif, ce qui est loin d'être négligeable quand je m'oblige à ne pas m'encombrer le sac.

Et j'ai dû mal m'exprimer, je n'adapte pas mon matos au sac. J'ai trouvé un sac idéal pour moi, qui contient le 5d et mes objectifs sans problème, et qui le protège soit des coups, soit d'une bonne grosse pluie, soit même des petites chutes (malheureusement testé..). Il m'oblige à penser mon équipement en fonction de mon utilisation, pour me limiter niveau poids notamment, c'est ce que je voulais dire. Je ne veux pas porter plus, faire de la photo deviendrait une contrainte sinon, et je m'occuperais plus à penser à quelle lentille je pourrais mettre ou quel accessoire serait le plus adapté plutôt que de faire la photo.
Si je veux mettre un véritable télé ou si je veux bcp d'équipement, c'est évident que je prends mon sac à dos (encore que le 100-400 y rentre dans ce p'tit sac, je l'ai eu pdt 1 semaine), mais je ne fais pas vmt d'animalier, le 135 me suffit jusque maintenant, et plutôt que de rando je préfère parler de balades, donc bon..

Bref, c'est mon utilisation, je ne demande pas qu'on la comprenne je voulais juste savoir si quelqu'un pouvait nous renseigner avec Oeildetaup

Je remets la photo du fameux paresoleil qui m'irait bien :