Affichage des résultats 1 à 45 sur 273
Vue hybride
-
24/09/2008, 23h29 #1Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Bussy Saint Georges (77)
- Âge
- 55
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 40D / EOS 300D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 IS / 18-55 3.5-5.6
Concernant le 17-55, c'est une pure merveille. Sur un 40D résultats impressionnants dans tous les domaines. Tu parles de concerts, j'ai utilisé cet objectif en concert, sans flash, à 3200 ISO ==> Résultats à la hauteur du prix de l'investissement. Le seul point qui à mon sens ne lui vaut pas le "L" et le liseré rouge est qu'il est EF-S. Je pense que sinon il l'aurait. Disons que c'est un série "L minuscule":clown:
-
25/09/2008, 00h07 #2Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 67
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Précision et question : un objectif EF-S peut tout à fait sans problème être utilisé sur un boitier plein format (5D, 1D) ?
-
25/09/2008, 00h14 #3Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
pas vraiment non, tu as un détrompeur (bague caoutchouc)
pour eviter de le monter sur ces boitiers
j'ai acheté le mien (et son pare soleil
) chez audiophil,
n'hésites pas à leur passer un coup de fil ou un mail
pour savoir quel serait leur meilleur prix...
ou pour avoir un prix sur un filtre de qualité...
-
25/09/2008, 00h36 #4Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 67
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Ok donc pas d'usage sur FF, tant pis, de toute façon comme déjà précisé je ne compte pas me séparer de mon 40 D rapidement, il mérite que je progresse avec lui :clown:
Côté achat, j'ai relevé le 17-55/2.8 IS USM chez DigitalWonderWorld à 852€ pour 889€ chez Audiofil.
Les frais de port chez DWW sont de 22€ (pour un colis < 5kg ce qui sera le cas en ajoutant le 120-400 Sigma !) et 37€ (à confirmer chez Audiofil)
Côté 120-400 c'est 657€ chez DWW et 799€ chez Audiofil, soit au total pour les 2 cailloux, un avantage d'un peu moins de 200€ en faveur de DWW.
-
25/09/2008, 00h37 #5Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 67
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Ok donc pas d'usage sur FF, tant pis, de toute façon comme déjà précisé je ne compte pas me séparer de mon 40 D rapidement, il mérite que je progresse avec lui :clown:
Côté achat, j'ai relevé le 17-55/2.8 IS USM chez DigitalWonderWorld à 852€ pour 889€ chez Audiofil.
Les frais de port chez DWW sont de 22€ (pour un colis < 5kg ce qui sera le cas en ajoutant le 120-400 Sigma !) et 37€ (à confirmer chez Audiofil)
Côté 120-400 c'est 657€ chez DWW et 799€ chez Audiofil, soit au total pour les 2 cailloux, un avantage d'un peu moins de 200€ en faveur de DWW.
-
25/09/2008, 01h20 #6
-
25/09/2008, 01h42 #7Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 67
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Ok en tout cas merci Mark pour ces bons conseils, je poursuivrai demain il se fait tard ! Mais mon choix ce soir penche plutôt vers le Canon 17-55/2.8 IS USM, la nuit porte conseil parait-il !
Si vous avez d'autres commentaires ou arguments pour l'un ou l'autre des prétendants, n'hésitez surtout pas, vos avis d'utilisateurs avertis sont précieux pour moi !
-
25/09/2008, 01h47 #8Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
tu vas voir, demain il y aura tous ceux qui estiment que c'est vachement
trop chere pour un EF-S, et qui ne l'ont jamais testé.... :rudolph: :bash: :bash:
-
25/09/2008, 08h57 #9Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 52
- Messages
- 32
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-55, 70-200; 100 Macro; 50
en parlant de montagne, je l'ai emmené en autonomie une semaine cet été et je ne le regrette pas, même si un objectif plus "moyen aurait aussi fait l'affaire (paysage = f/8... ouverture à laquelle beaucoup d'objectifs sont très convenables.
Depuis 18 mois que je le possède, j'ai recuperé qques poussières, mais c'est plus un problème psychologique qu'autre chose, car celà n'a aucun impact visible sur le résultat.
Une qualité essentielle que je trouve au 17-55 est aussi qu'il ne présente pas d'abération chromatique, défaut le plus difficile à corriger et gênant à mon sens.
-
25/09/2008, 10h50 #10Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 54
- Messages
- 290
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
Histoire de te motiver un peu plus j'ajoute mon grain de sel

j'ai moi aussi le 17-55 depuis environ 6 mois et j'en suis très content,j'ai récemment remis le 18-55 du kit et ça fait drôle,quand on essaie le 17-55 on ne peux plus s'en passer,l'USM est tres rapide et silencieux,quand à l'IS c'est le top meme sur une petite focale
))
cette focale est la plus utilisée donc j'ai voulu y mettre le prix et je ne le regrette pas.
le F2.8 aide beaucoup par temps sombre mais de manière générale j'essaie de mettre une ouverture bien plus petite pour gagner encore en piqué.
Je confirme que cet objectif est parfait pour le portrait,bien qu'ayant le 50mm F1.8 je trouve que le 17-55 est largement suffisant pour ça
outre les poussières qui entrent facilement dedans et un petit point dur sur la bague du zoom,il n'a aucun défaut technique,mais comme ça n'a aucune incidence sur les photos on s'en accomode très bien.
Le pare soleil et un filtre de protection sont indispensables ne serait-ce pour le protéger
J'en profite pour exprimer mon désaccord sur le fait de l'éviter parce que c'est un EF-S:
De nombreuses personnes disent d'éviter parce qu'il n'est pas utilisable sur plein format,à ceux la je réponds que finalement assez peu de personnes passent en plein format,quand bien meme ils le font après quelques années;donc sous ce prétexte ne pas acheter un objectif de très bonne qualité n'est pas un argument solide,surtout qu'au pire ca se revends.
J'ai quand à moi fait le choix d'acheter un 400D mais d'y adjoindre si possible des objectifs de qualité,et plus tard passer au 50D ou successeur,mais n'étant pas un Pro comme la majorité d'entre nous je n'ai pas la prétention de passer au full frame donc le 17-55 je vais le garder longtemps et tacher de lui trouver des petits frêres de qualité.
Tout ça pour dire qu'à moins que tu pense passer au plein format assez rapidement il ne faut pas se priver de l'acheter
Dernière modification par luham ; 25/09/2008 à 10h53.
-
01/11/2008, 16h31 #11Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- pas loin du foie gras...
- Âge
- 54
- Messages
- 91
- Boîtier
- 40d + bridge fz30
- Objectif(s)
- 300mm f4 + tc 1.4x + tamron 17-50 + 580 ex II + 70-200 2.8
perso jai le tamron 17-50mm 2.8 di ll et j en suis ravi pas cher en +
eric
-
01/11/2008, 20h45 #12Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 51
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon 40d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
Idem j'ai le tamron et c'est vraiment un très très bon cailloux à un prix imbattable.
Jettes un oeil sur ma galerie. Les photos sont toutes faites avec car je n'ai que cet objo ( A part les oiseaux qui ont été pris au 70-300 DO IS USM.
@+
-
22/12/2008, 20h45 #13Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- France 91190
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon 5D MkII+Leica DLux5+OM1+OM2
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.4 USM; EF 24-70mm f/2.8L USM
Canon 17-55 f/2.8 IS USM
Hi, je viens de recevoir mon beau caillou pour Noel:
1. achat en UK facturé en Euros. Interesting now car la £ arrive presque à parité avec l'euro
2. I purchased 15-12-08 at: warehouseexpress.com lens = 604.99£ + 48.99£ pour le hood EW83J (not included) + transport 35£ UK to Paris, France. Comments: Livraison was hassle free & quick (reception par transporteur le 20-12-08).
3. conversion rates £/Euro donne aujourdhui un prix en Euros de +/- 731Euros.
4. International warranty = 1 year
voila voila.
I hope this was helpful!!!
-
23/12/2008, 01h32 #14Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 67
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Thanx a lot Aloc ! Merry Christmas !
A little expensive le hood isn't it ? 39€ chez DWW !!
Ils abusent quand même chez Canon sur le pare soleil !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MACRO : Canon 60mm ou Sigma 50mm ou Tamron 90
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 18Dernier message: 06/12/2013, 17h57 -
sigma 18-50 2.8 macro et tamron 17-50 2.8
Par sylvain6565 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 01/06/2009, 19h57 -
Macro : 90 TAMRON, 100 CANON ou 105 SIGMA ?
Par sebtis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 18/07/2008, 10h40 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 10h44








