Affichage des résultats 1 à 45 sur 273
Mode arborescent
-
24/09/2008, 17h20 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 52
- Messages
- 32
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-55, 70-200; 100 Macro; 50
j'ai le 17-55 sur un 40D, je n'en reviens toujours pas. C'est un rasoir à pixels, qui plus est équipé d'un stab.
Mais c'est difficile de comparer, etant donné la fourchette de prix.
En revanche, mon avis est que le 24-70 est un peu du gachis, sauf si tu veut passer rapidment au Plein format (focales "bancales" une fois passé x1,6), beaucoup plus lourd et cher que le 17-55 à cause du verre qui est installé pour éclairer à coté de ton capteur, et en plus pas de stab.
Si les photos en inter sont importantes, je banierais les objectifs f/4 (17-40 et 24-105)
Il reste donc 2 choix à mon avis:
pas cher mais moins bon : tamron ou sigma f/2.8
plus cher mais le top : 17-55 IS
sauf bien sur si tu veut acheter un 5D (Mk I ou II) rapidement !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MACRO : Canon 60mm ou Sigma 50mm ou Tamron 90
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 18Dernier message: 06/12/2013, 16h57 -
sigma 18-50 2.8 macro et tamron 17-50 2.8
Par sylvain6565 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 01/06/2009, 18h57 -
Macro : 90 TAMRON, 100 CANON ou 105 SIGMA ?
Par sebtis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 18/07/2008, 09h40 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 09h44