Citation Envoyé par richardg Voir le message
J'ai choisi après mures réflexions le Tamron 17-50 Di2, et je ne le regrette pas : la distorsion est bien moindre qu'avec
le 17-85, par ex, le piqué me semble meilleur. A l'usage (quelques photos floues au 1/15 s..., qd même), je ne regrette pas l'absence d'IS/USM vu la différence de prix (avec le 17/55 2.8).
Pour le reste, mon objectif est récent (2 mois, 100 photos ?), je ne peux rien dire sur la longévité. Actuellement, l'objo donne une impression de solidité, sans jeu. Il marche très bien avec mon flash 430exII !
Tu parles de flou... est ce du flou de bougé du photographe, ou du sujet ? N'ayant jamais eu auparavant d'objos stabilisés, j'ai pu depuis mes très récentes acquisitions du 70-200 et du 300 constaté les avantages de l'IS à main levée ! Il est évident que ça parait comme cela sur le papier moins nécessaire avec des focales comme le 17-50, mais...