Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Mode arborescent
-
05/11/2013, 19h52 #13geo18Guest
Tu manges le bénéfice avec le convertisseur, c'est connu et tu perds la souplesse du zoom.
Cette été, je me suis trouvé avec un gars qui prenait des hérons avec cet équipement, et bien lui envisageait le 100-400, estimant que les photos avaient trop de différence de qualité entre 300 et 420.
Alors?
Une chose est sur, moi je vois bien la différence avec le 70-200 2,8 avec et sans, piqué et surtout les AC même si c"est encore très bon.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Echange EF-S 17-55 f2.8 IS contre EF 17-40L f4 ?
Par vador18 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 18/06/2007, 16h41 -
echange tamron 17-50 2.8 contre 17-40L
Par eddydrug dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 26/05/2007, 12h55





