Photos intérieures et basses lumières

[Phil81]

Hello
Je souhaiterais investir dans une focale fixe afin d'effectuer des photos d'intérieures et des photos en basse lumière. Je cherche donc un objectif avec une focale assez polyvalente et j'aimerais ne pas trop dépenser et avoir un objectif correct.
Je sais que le cahier des charges peut sembler dur... J'ai pensé au

Canon EF 50mm f/1.8 II. Que pensez-vous de cet optique?

[oly]

y a pas moins cher dans cette ouverture donc le choix est vite fait.Pour un grand nombre il est excellent.
donc ne pas hésiter.

[joal]

effectivement ce 50 1.8 est un très bon rapport qualité/prix.
Mais je te conseil vivement de mettre ton 18-135 sur 50 mn et faire des test pour toi être sur que selon l'utilisation que tu veux en faire, tu ne seras pas toujours trop long.

[Phil81]

effectivement ce 50 1.8 est un très bon rapport qualité/prix.
Mais je te conseil vivement de mettre ton 18-135 sur 50 mn et faire des test pour toi être sur que selon l'utilisation que tu veux en faire, tu ne seras pas toujours trop long.

c est en partie ce qui m'inquiète... 35mm me parait trop court pour du portrait mais je me demande si avec 50mm j'aurais tjs assez de recule

[nondidju]

tu ne dis pas quel genre de photo tu compte faire, perso, quand je faisais du portrait en apsc, je trouvais que le 50mm déformait le sujet, j'ai toujours préfèré une focale plus longue, genre 70mm 85mm ( si tu as le recul nécessaire)

[jeje14]

quel type de portait ???

[Phil81]

En fait ca serait pour prendre des photos lors de soupers, donc pas forcément que de portraits. ca peut être des photos de tablées, des portraits, etc... Je sais bien qu'il me sera impossible d'avoir une focale me permettant de faire tout cela, mais bon je n'ai pas forcément les moyen de m'acheter un grand angle et un 85mm par exemple. Je cherche donc un compromis avec un 50mm.
Je pense aussi utilisé cet objectif pour des paysages le soir ou de nuit

[Ayrton93]

Pas moins cher, c'est sûr, mais efficace en condition de "basse lumière" ... pas le meilleur
Je crains que ton équation basse lumière / pas cher, soit difficile à respecter. Il te faut faire une impasse ...

[Phil81]

je suis pret à mettre plus cher, par exemple le 50mm 1.4 USM ou autre mais c'est vrai que je n'ai pas envie de faire exploser le budjet, et surtout je me demande si je vais me retrouver avec cette focale?

[jeje14]

soit un 24 (ou 35) + 85
soit un zoom type 24-70 f/2.8

[Phil81]

mais 2 objectifs ca fait vite un budget... et c'est vrai que j'aimerais bien essayer une focale fixe pour "réfléchir" autrement que zoomer ou dézoomer...

[Ayrton93]

..., et surtout je me demande si je vais me retrouver avec cette focale?

Avec ton 18-135, tu le cales sur 50 mm et tu t'imposes de ne pas y toucher ... tu vas vite te rendre compte
Pour ma part et pour des tablées, le 50 mm en Aps-C est souvent trop long

[Max160]

je suis pret à mettre plus cher, par exemple le 50mm 1.4 USM ou autre mais c'est vrai que je n'ai pas envie de faire exploser le budjet, et surtout je me demande si je vais me retrouver avec cette focale?

Personne d'autre que toi ne pourra répondre à cette question...

De plus, tu as déjà un objectif qui couvre cette focale donc tu dois pouvoir faire des essais (même si le rendu n'est pas le même avec une ouverture plus modérée).


Ceci étant, je ne suis pas sûr qu'un 50 mm sur APS-C convienne pour tout ce que tu souhaites faire (notamment les paysages et autres plans d'ensemble de tables, tu seras bien souvent trop "long"... et il faut de plus fermer le diaphragme si tu veux que la zone de netteté soit suffisamment étendue, ce qui réduit l'intérêt du fixe lumineux pour ce type de photo).

C'est plutôt une focale à portraits (de type plans américains) sur ce type de capteur.


Avec un 30-35 mm, tu aurais une focale "standard" mais moins adaptée au portrait (ou alors de plein pied et autres plans italiens).

Là encore, tu peux faire des essais avec ton 18-135.


Pour rappel, un portrait dans les règles se prend à environ 3m du sujet. Là, on choisit la focale en fonction du cadrage souhaité (cf. le schéma ci-dessus). Si on s'approche plus, on augmente les déformations des traits du visage. Evidemment, toute règle est faite pour être transgressée mais il est à mon avis bon de connaître/maîtriser les bases auparavant.

[Phil81]

Bon après quelques tests et réflexions j'opte plus pour un 28-35mm... Ca me paraît plus polyvalent avec mon boîtier. Si vous avez des objectifs à me conseiller? budget max 500 fr suisses...
Que pensez-vous de celui là:http://www.fr.ricardo.ch/acheter/pho...v/an720981514/

[elnunu]

Bon après quelques tests et réflexions j'opte plus pour un 28-35mm... Ca me paraît plus polyvalent avec mon boîtier.

Sage décision AMHA !

[wally]

Bonjour Phil81,
A contrôler si la monture est bien en Canon EF,
car sur les annonces le vendeur possède également un 50 mm monture Nikon....
Prévenir vaut mieux que....
Bonnes tof à vous
Wally

[geo18]

Heu, Canon ou Nikon, pas vraiment la même vue arrière.
Canon sur la 3

[titi_67207]

Pour ton boitier, un Sigma 30mm f/1.4 ou Canon 28mm f/1.8 me semblent un choix approprié sans exploser le budget...

Bonnes réflexions,

Titi

[Phil81]

Pour ton boitier, un Sigma 30mm f/1.4 ou Canon 28mm f/1.8 me semblent un choix approprié sans exploser le budget...

Bonnes réflexions,

Titi

vue l'occasion sur le sigma, je pense que je vais opter pour celui-là

[Phil81]

sinon en faisant pas mal de recherche j'ai vu le canon ef 35mm f/2.0. L'ouverture est plus petite mais le prix aussi...

[breizh 64]

Pas moins cher, c'est sûr, mais efficace en condition de "basse lumière" ... pas le meilleur ...

je confirme !.. l'AF rame beaucoup en faible luminosité.. en plus avec le coeff multiplicateur de 1.6 ... tu te retrouves avec un 80.

[SRT100]

Le 28/1,8 USM n'est pas cher non plus. Pas trop piqué, donc parfait pour le portrait.
Le 85/1,8 USM est magique aussi en intérieur. Sur un 60D... waouw!

[ddss]

Comme les copain, 50 bon mais, en basse lumière...
alors, 35, en apsc, c'est déjà long hein si tu es à table et tu veux la photo de quelqu'un d'autre à table... Le pb, c'est que t'auras aussi des déformation.
28 je connais pas.
Bref, du portrait, en apsc, qui plus est, sans recul... :/

[Phil81]

Bon mon choix est fait le 28 1.8USM, pour ca plus grande polyvalence et le sigma me fait peur par rapport aux histoire de front et back focus.

[Phil81]

Et sinon que pensez-vous du TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR VC Di II.

Bonne ouverture pour un zoom donc je pense agréable en intérieur?