A propos du 18-125mm Sigma...

Citation:

Originally posted by baylyns@Samedi 4 Décembre 2004 22:00
D?j? ?a d?pend de la qualit? de l' objectif je sais tr?s bien qu'avec mon 50mm j'ai nullement besoin de passer par photoshop ou autre . Et encore moins depuis que je poss?de le 20d.

Envoie-moi ta photo brute de 20D et de 50mm et je te prouverai que, m?me si elle te parait parfaite, elle est encore (largement) perfectible avec Photoshop ! Alors pourquoi s'en priver ????
(C'est pas une question d'objectif ! Et le boitier, mouais... on est encore loin du boitier intelligent qui te sortira la photo parfaite o? il y a plus rien ? faire, aucune zone ? d?boucher, une colorim?trie parfaite, etc...)

;)

Qui veut un orval ? :lol:

Citation:

Originally posted by Pasto+Dimanche 5 Décembre 2004 00:12--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pasto @ Dimanche 5 Décembre 2004 00:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-baylyns@Samedi 4 D?cembre 2004 22:00
D?j? ?a d?pend de la qualit? de l' objectif je sais tr?s bien qu'avec mon 50mm j'ai nullement besoin de passer par photoshop ou autre . Et encore moins depuis que je poss?de le 20d.

Envoie-moi ta photo brute de 20D et de 50mm et je te prouverai que, m?me si elle te parait parfaite, elle est encore (largement) perfectible avec Photoshop ! Alors pourquoi s'en priver ????
(C'est pas une question d'objectif ! Et le boitier, mouais... on est encore loin du boitier intelligent qui te sortira la photo parfaite o? il y a plus rien ? faire, aucune zone ? d?boucher, une colorim?trie parfaite, etc...)

;) [/b][/quote]
Si on vient ? dire que l'objectif n'a rien ? voir avec la qualit? de la photo, d?sol? je passe ma route, ?a devient vraiment du n'importe quoi!!!!

Citation:

Originally posted by Pasto+Samedi 4 Décembre 2004 23:12--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pasto @ Samedi 4 Décembre 2004 23:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-baylyns@Samedi 4 D?cembre 2004 22:00
D?j? ?a d?pend de la qualit? de l' objectif je sais tr?s bien qu'avec mon 50mm j'ai nullement besoin de passer par photoshop ou autre . Et encore moins depuis que je poss?de le 20d.

Envoie-moi ta photo brute de 20D et de 50mm et je te prouverai que, m?me si elle te parait parfaite, elle est encore (largement) perfectible avec Photoshop ! Alors pourquoi s'en priver ????
(C'est pas une question d'objectif ! Et le boitier, mouais... on est encore loin du boitier intelligent qui te sortira la photo parfaite o? il y a plus rien ? faire, aucune zone ? d?boucher, une colorim?trie parfaite, etc...)

;) [/b][/quote]
On ne peut pas etre aussi pragmatique, il n'y a rien ? prouver, la photo de l'un c'est la sienne retouch?e par un autre, ce n'est plus "sa" photo, elle n'aura plus la m?me int?grit

Citation:

Originally posted by cbr@Samedi 4 Décembre 2004 22:54
Sinon ce que je reproche aussi ? la retouche, c'est le temps que ?a prend. Arrrgggg !!! J'y passe des heures, pour un r?sultat parfois n?gligeable. Alors pour l'augmentation de la luminausit? par ci, par l?, mais contre la retouche de toutes ses photos en profondeur !

feignasse :lol:

Citation:

Originally posted by fred08@Dimanche 5 Décembre 2004 00:18
Qui veut un orval ? :lol:

bin moi :rolleyes:

C'est super...je viens d'en boire 3....et vous pouvez pas savoir comme je vous aime....tous :P

Citation:

Originally posted by baylyns+Samedi 4 Décembre 2004 22:19--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (baylyns @ Samedi 4 Décembre 2004 22:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Citation:

Originally posted by Pasto@Dimanche 5 D?cembre 2004 00:12
<!--QuoteBegin-baylyns

Citation:

@Samedi 4 D?cembre 2004 22:00
D?j? ?a d?pend de la qualit? de l' objectif je sais tr?s bien qu'avec mon 50mm j'ai nullement besoin de passer par photoshop ou autre . Et encore moins depuis que je poss?de le 20d.

Envoie-moi ta photo brute de 20D et de 50mm et je te prouverai que, m?me si elle te parait parfaite, elle est encore (largement) perfectible avec Photoshop ! Alors pourquoi s'en priver ????
(C'est pas une question d'objectif ! Et le boitier, mouais... on est encore loin du boitier intelligent qui te sortira la photo parfaite o? il y a plus rien ? faire, aucune zone ? d?boucher, une colorim?trie parfaite, etc...)

;)

Si on vient ? dire que l'objectif n'a rien ? voir avec la qualit? de la photo, d?sol? je passe ma route, ?a devient vraiment du n'importe quoi!!!! [/b][/quote]
Je n'ai jamais dit que l'objectif n'a rien ? voir avec la qualit? de la photo !!!!! Je dis seulement que le meilleur objectif ne te dispensera pas de post-traiter. (tu ne post-traiteras pas les m?mes choses, mais les zones bouch?es par exple, c'est plus li? au processeur et ? la mesure de lumi?re qu'? l'objectif, non ??? ). Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. ;)
Mais envoie-moi une photo brute que tu estimes "parfaite", je te montrerai qu'il y a toujours ? faire pour l'am?liorer ! ;)

Squirrel> "Dans mon cas, j'ai envie de retoucher une photo quand, comme tu le dis si bien, c'est de la finalisation. Par contre, un photo vraiment loup?e bah ?a ne me motive pas plus que ?a, je pr?f?re essayer (si possible) de la refaire plus tard. C'est ma d?marche et je con?ois ais?ment que d'autres en aient une diff?rente sans que ?a me g?ne le moins du monde."
On est bien d'accord l?-dessus. Je fonctionne comme ?a aussi.
Mais parfois, on ne peut pas refaire la photo en question, et l?, on est bien content de pouvoir utiliser le post-traitement dans ce but.

Ouh la la, que d'incompr?hensions !!! :rolleyes:

Bon dimanche aussi ! :P

Citation:

Originally posted by Pasto+Dimanche 5 Décembre 2004 11:19--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pasto @ Dimanche 5 Décembre 2004 11:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Citation:

Originally posted by baylyns@Samedi 4 D?cembre 2004 22:19

Citation:

Originally posted by Pasto@Dimanche 5 D?cembre 2004 00:12
<!--QuoteBegin-baylyns

Citation:

Citation:

@Samedi 4 D?cembre 2004 22:00
D?j? ?a d?pend de la qualit? de l' objectif je sais tr?s bien qu'avec mon 50mm j'ai nullement besoin de passer par photoshop ou autre . Et encore moins depuis que je poss?de le 20d.

Envoie-moi ta photo brute de 20D et de 50mm et je te prouverai que, m?me si elle te parait parfaite, elle est encore (largement) perfectible avec Photoshop ! Alors pourquoi s'en priver ????
(C'est pas une question d'objectif ! Et le boitier, mouais... on est encore loin du boitier intelligent qui te sortira la photo parfaite o? il y a plus rien ? faire, aucune zone ? d?boucher, une colorim?trie parfaite, etc...)

;)

Si on vient ? dire que l'objectif n'a rien ? voir avec la qualit? de la photo, d?sol? je passe ma route, ?a devient vraiment du n'importe quoi!!!!

Je n'ai jamais dit que l'objectif n'a rien ? voir avec la qualit? de la photo !!!!! Je dis seulement que le meilleur objectif ne te dispensera pas de post-traiter. (tu ne post-traiteras pas les m?mes choses, mais les zones bouch?es par exple, c'est plus li? au processeur et ? la mesure de lumi?re qu'? l'objectif, non ??? ). Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. ;)
Mais envoie-moi une photo brute que tu estimes "parfaite", je te montrerai qu'il y a toujours ? faire pour l'am?liorer ! ;)

Squirrel> "Dans mon cas, j'ai envie de retoucher une photo quand, comme tu le dis si bien, c'est de la finalisation. Par contre, un photo vraiment loup?e bah ?a ne me motive pas plus que ?a, je pr?f?re essayer (si possible) de la refaire plus tard. C'est ma d?marche et je con?ois ais?ment que d'autres en aient une diff?rente sans que ?a me g?ne le moins du monde."
On est bien d'accord l?-dessus. Je fonctionne comme ?a aussi.
Mais parfois, on ne peut pas refaire la photo en question, et l?, on est bien content de pouvoir utiliser le post-traitement dans ce but.

Ouh la la, que d'incompr?hensions !!! :rolleyes:

Bon dimanche aussi ! :P [/b][/quote]
encore une fois la photo ne sera pas am?lior?e ce ne sera plus la sienne, elle sera comme toi tu la vois

Citation:

Originally posted by cbr+Dimanche 5 D?cembre 2004 11:48--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cbr @ Dimanche 5 D?cembre 2004 11:48)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Pasto@Samedi 4 D?cembre 2004? 23:12
Envoie-moi ta photo brute de 20D et de 50mm et je te prouverai que, m?me si elle te parait parfaite, elle est encore (largement) perfectible avec Photoshop ! Alors pourquoi s'en priver ????
(C'est pas une question d'objectif ! Et le boitier, mouais... on est encore loin du boitier intelligent qui te sortira la photo parfaite o? il y a plus rien ? faire, aucune zone ? d?boucher, une colorim?trie parfaite, etc...)

;)

Tient mon ami, prend celle-ci et dis moi ce que tu peux en faire. Bon, c'est pas moi qui l'a faite, mais c'est bien une photo qui sort directement de l'appareil (1D Mark II) et donc qui n'a pas ?t? retouch?. [/b][/quote]
C'est pourtant facile d'am?liorer cette photo regardes LA :lol:

et ICI

Exif photo d'?cran t?l Samsung E310

il suffit d'ajouter sa touche personnelle

Cbr, si t'en as d'autres, de ce style et que tu as en plus les exifs h?sites pas ? nous les montrer.

Voila une petite retouche, mais ?a veut juste montrer ce que j'aurai personnellement fait, mais pas ce que le photographe voulait faire rendre de sa photo ! ! ! ;)

photo originale

photo retouch?e par Anson

Citation:

Originally posted by anson_le_vampire@Dimanche 5 Décembre 2004 20:35
Voila une petite retouche, mais ?a veut juste montrer ce que j'aurai personnellement fait, mais pas ce que le photographe voulait faire rendre de sa photo ! ! ! ;)

photo originale

photo retouch?e par Anson

Ben oui j'ai vu laccentuation qui d?grade les contour sur le long du bras balant l'effet spot augment?, sur le visage, et le charme des couleurs pastels disparu. Ce n'est plus la meme photo, c'est ce que j'?voquai en parlant d'int?grit? artistique.

C'est pour ?a que chacun fait ce qu'il lui plait en photo. Le principal c'est que la photo plaise ? celui qui l'a faite . . . ;) :P