Citation Envoyé par alias Voir le message
Ok ... Mais :
- Est-ce que cela veut dire aussi que les lentilles des EF sont plus grandes que les lentilles du EF-S donc de meilleur qualité ?

Mon sentiment c'est que les EF-S auront forcément des défauts alors que la série EF utilisée sur des APS-C n'en aura pas du tout ou en tout cas tellement atténué...

Alias : J-23 pour mon Eos 40D + 28-135 IS USM !!
Pas sur que la qualite soit lie a la grandeur de la lentille. En revanche, a ma connaissance, l'ouverture de l'objectif, oui.

Concernant la qualite, une simple reponse est qu'il n'y a pas de serie L dans les EF-S. Que l'on aime ou pas les series L, elles sont le top en matiere de qualite pour les objectifs chez Canon. Ou du moins defini comme telle !

De plus, si on compte le nombre d'objectif EF-S, il est assez maigre compare au nombre d'objectifs EF.

De surcroit, l'avenir des capteur APS-C n'est pas garanti. Certains pensent que si, d'autres que les boitiers evolueront tot ou tard que vers du FF. Le simple fait que certains pensent cela fait que l'on doit se poser la question lors de l'achat d'un objectif... Apres chacun pense ce qu'il veut.

Mettre des EF sur des capteurs EF-S, permet d'atténuer certains defaut de l'objectif, mais, car il y a un mais, pour les grand angle, ce ne sont plus des GA a cause du coefficient de recadrage. Par contre c'est un avantage pour les zoom et teleobjectif.


Au fait, la question posee n'avait pas pour but de faire polemique ou de relancer un debat sur le recadrage entre EF et EF-S. Mais de faire remarquer, comment une entreprise peut embrouiller les clients en utilisant des descriptifs ambigues !