Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Mode arborescent
-
28/05/2017, 20h53 #13Membre
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 84
- Messages
- 418
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Il ne faut pas reflechir comme cela, un 70-200 avec doubleur est 140-400/5.6 ....... le 100-400/4.5-5.6 est globalement plus lumineux et avec un AF plus qualitatif et la stab bien sur. Il n'y a que seul que le 70-200 est plus lumineux, cela ne compte que si l"on ne veux disposer qu'une seule optique dans son placard, rares étaient les cas ou j'aurai eu besoin du 70-200 ET du 100-400 lors de la mème sortie, je prenais l'un ou l'autre selon le contexte.Quant au 100-400 seul, je l'ai déjà essayé plusieurs fois.. qualité d'image aussi très chouette à mon goût, mais question lumière.. ça revient au même que le mien avec doubleur en perdant deux diaph..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Á propos des multiplicateurs avec le 100-400mm version II..
Par Slibo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/05/2017, 15h52 -
Question à propos du YN 560
Par twax dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 09/12/2011, 01h22 -
Question à propos de la surexposition
Par ManuD dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 23/07/2011, 11h13 -
Question à propos du 40d
Par looniz dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 15/04/2008, 14h04 -
a propos des isos (question)
Par fortsympa dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 13/09/2006, 14h13





