Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Discussion: Profondeur de champs

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de dark
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    ANNECY Haute-Savoie
    Âge
    54
    Messages
    1 791
    Boîtier
    EOS50D + 430EXII
    Objectif(s)
    Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Enrique Um Voir le message
    Pour faire simple, et sans rentrer dans des calculs hypertechniques, on peut dire que si je fais 2 portraits :
    - l'un avec un 35 mm, l'autre avec un 200mm,
    - cadrés de façon à ce que, dans les 2 cas, le visage couvre le même espace sur la photo,
    - avec la même ouverture,
    j'aurai une profondeur de champ beaucoup plus courte avec un 200mm.
    Bah non justement. Avec un 200mm pour cadrer de la même façon tu sera bien plus loin de ton sujet qu'avec un 35mm. La PdC sera identique. Fais un essai avec le lien de Minik. Seule la perspective sera différente. Aucun calcul "hypertechnique" à faire. A cadrage identique et ouverture identique PdC identique.

  2. #2
    Membre Avatar de Enrique Um
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Nice
    Âge
    70
    Messages
    866
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    EF 24-70mm f/2.8L USM - EF 70-200mm f/2.8L IS USM - Extender EF 1.4x II

    Par défaut

    Citation Envoyé par dark Voir le message
    Bah non justement... A cadrage identique et ouverture identique PdC identique.
    Oupps ! On m'aurait menti ??? Je vais faire un essai avec mes objectifs dès demain matin...
    Dernière modification par Enrique Um ; 16/01/2009 à 17h54.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    janvier 2009
    Localisation
    Nice
    Âge
    35
    Messages
    195
    Boîtier
    EOS 5D MK II grippé
    Objectif(s)
    24-70+70-200 2.8 L IS USM + 50 1.8 + 85 1.2

    Par défaut

    Merci à vous tous d'avoir pris le temps de répondre C'est dessuite beaucoup plus clair dans ma tête, à par que je comprends pas un mot.

    Groux : Qu'entend tu par le terme HYPERFOCALE ?

  4. #4
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    53
    Messages
    4 009
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Citation Envoyé par Angel06 Voir le message
    Merci à vous tous d'avoir pris le temps de répondre C'est dessuite beaucoup plus clair dans ma tête, à par que je comprends pas un mot.

    Groux : Qu'entend tu par le terme HYPERFOCALE ?
    C'est marqué dessus:
    H = Hyperfocale
    elle se calcule par la formule suivante:


    avec
    F= focale de l'objectif
    N= valeur d'ouverture
    e= diamètre du cercle de confusion (en règle générale 0.02mm pour du 24x36)

  5. #5
    Membre Avatar de dark
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    ANNECY Haute-Savoie
    Âge
    54
    Messages
    1 791
    Boîtier
    EOS50D + 430EXII
    Objectif(s)
    Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Enrique Um Voir le message
    Oupps ! On m'aurait menti ??? Je vais faire un essai avec mes objectifs dès demain matin...
    Avec une plus grande focale tu es plus loin de ton sujet (si le cadrage du sujet est identique). Je parle de cadrage identique pour signifier que le sujet principale (portrait dans le cas de ce topic) à la même taille sur le support, donc le même rapport de grandissement. Il est évident, qu'en fonction de la focale et de la distance de MàP la photo ne sera pas identique car la perspective varie, premier plan et arrière plan seront différents. Et un portrait à 18mm resseblera à une caricature.

    Bref, la PdC décroit avec la focale mais augmente avec la distance de MàP, donc cadrage identique, PdC plus courte à cause de la plus grande focale mais plus longue à cause de la distance de MàP, l'un et l'autre se compense à peu près.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. profondeur de champs???
    Par julien94 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 20
    Dernier message: 05/02/2008, 19h08
  2. profondeur des champs
    Par obiyohann dans le forum [Paysage]
    Réponses: 8
    Dernier message: 29/04/2007, 16h08
  3. profondeur de champs
    Par Thierres dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 8
    Dernier message: 12/06/2006, 23h30
  4. profondeur de champs
    Par oli20d dans le forum Albums
    Réponses: 6
    Dernier message: 02/02/2006, 03h05
  5. Profondeur de champs
    Par lcl2000 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 5
    Dernier message: 05/04/2004, 17h40

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h00.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com