Focale fixe , pour du sport en salle ....

[Fencing75]

Voilà , sa faisait longtemps ..... Je promet revenir plsu souvent les photos de qualité que nous propose cette communauté ....

J'ai gouté au 50 F1,2 le temps de 3h sur un EOS 30D , le temps d'une compétitions de sport en salle ( attention dans la salle on bouge comme on veut sans rentrer dans l'air de combat ) et sa a été le coups de foudre ....
J'adore le rendu des focales fixes que se soit de mon petit mais honnnête 50 f1,8 et je n'ai pas éprouvé le besoin d'utiliser mon 70-200 tellement le fait de chercher de nouveaux angles , le contact avec le sport et les personnes m'a conquis .... faisant quasiment que du reportage et de la photographie de sport je vous l'ai savoir si c'était résonnable de revendre mon 70-200 pour investir dans un canon 100 F2 et 200 F2,8 ( v1) ?

voilà
merci de vos réponses
très bonne soirée a tous

[telemaq76]

Perso je fais bcp de photos de sports et de galas de danse en environnement TRES sombre et je n utilise que des focales fixes 85 1.8 et 135 F2 principalement. Meme le 16 35 2.8 est parfois trop sombre je lui prefere le 35 f2. donc niveau lumiere et rendu, rien de vaut les focales fixes, par contre il faut aimer changer les objectifs a tout va. C est le match qualité contre flexibilité.Pour du sport de combat en effet je pense que tu seras mieux avec une focale fixe comparé a un 70 200 F4

[Fencing75]

Je préfère la qualité à la flexibilité ... Et puis je trouve qu'une focale fixe nous apprend une autre approche peut être plus raisonné ?
Tu t'en sors quand il faut changer d'objectif ? Personnellement j'ai jonglé avec les deux et je n'ai trouvé sa si contraignant que sa , trouvant quelques secondes de "pose" pour changer .....

[Fredo_45]

Tout à fait raisonnable AMHA. Ca oblige à construire sa photo plus complétement d'être fixe, après c'est la seul possibilité d'avoir des ouverture inférieur a 2.8 ...

[Fencing75]

"Tout à fait raisonnable AMHA" .. Je ne comprend pas ?

[FreedomAddict]

AMHA : à mon humble avis...

+1 avec Fredo. Par contre, faudra également bouger de place pour trouver les plans que tu souhaites alors qu'avec un 70-200 2.8 tu peux t'en sortir sur des sports avec beaucoup d'action (handball, basket, tennis...) avec zoom plus réactif que le fait de changer de place... enfin, comme évoqué, c'est une autre "philosophie". Mais bon je suis hors sujet car ton choix est axé focale fixe.
Si tu as le budget, le 135 f/2 ou le 85 1.2 (et même dans une moindre mesure, le 85 en version 1.8) sont excellents.

[poupou44]

+1 avec les autres, surtout que ton 70/200 est f4. En + tu as des boitiers qui ne montent pas trop bien en isos.
Pour le choix de la focale tu es vraiment fixé sur le 100f2 et le 200f2.8? Le 85 f1.8 est tres bon aussi en restant d'un cout raisonnable. As tu essayé avec ton 70/200 de te bloquer à 85, 100, 135 et 200? Car meme si les resultats ne seront pas bon avec, tu pourras determiner la focale idéale pour toi. C'est avec mon 55/250 que j'ai pu savoir que le 100f2 était bon pour ma pratique. Je fais pas mal de photos de ping et je me deplace comme je veux en tant que joueur de l'equipe.
Poupou44