Prochain cashback Canon ?

[Thomas Anderson]

Salut,

Tu pourras faire un compte-rendu sur ta migration 15-85 => 17-55 ? Tes conclusions vont m'intéresser !

Je m'explique : le 15-85 que je possède a une qualité optique qui me satisfait laaaargement, une plage focale que je trouve au top, mais... le fait que tout le monde encense le 17-55 me fait me poser des questions...! D'autant plus que je suis en train de faire l'acquisition du 11-22 pour mon EOS M, et donc le principal intérêt du 15-85 (l'équivalent 24mm en FF) risque de battre un peu de l'aile.
Certes je n'ai pas non plus besoin de f/2.8 tous les jours, mais je m'interroge...

On en avait parlé en MP, tu vas beaucoup perdre en "range", en haut et en bas... Tu auras à la place une ouverture constante, le gain est supérieur à 55 évidement, mais ce n'est pas comme cela qu'il faut le regarder. Le 17-55 est homogène centre bords à toutes les focales et ouvertures dès la PO et c'est du coin à coin dès f/4! Presque aucun défaut optique, tant il est bien corrigé, pour un zoom, ça frise l'exploit! Perso, après un essai longue durée, je n'ai pas acheté le 24-70 LII pour le 5DIII, mais il faudra me tuer pour me reprendre mon 17-55... Comprenne qui voudra. Le truc, c'est depuis le temps qu'il est sorti, les canonistes ont oublié qu'à sa sortie, il a fait autant de buzz et d'adeptes que ce L tant adulé, et pour un EF-S, c'est aussi un exploit!

Allé, pour faire bonne mesure, je vais lui trouver un défaut, des fois, en très hautes lumières ou forts contrastes, le bokeh est un peu nerveux!

[MyssZah]

On en avait parlé en MP, tu vas beaucoup perdre en "range", en haut et en bas... Tu auras à la place une ouverture constante, le gain est supérieur à 55 évidement, mais ce n'est pas comme cela qu'il faut le regarder. Le 17-55 est homogène centre bords à toutes les focales et ouvertures dès la PO et c'est du coin à coin dès f/4! Presque aucun défaut optique, tant il est bien corrigé, pour un zoom, ça frise l'exploit! Perso, après un essai longue durée, je n'ai pas acheté le 24-70 LII pour le 5DIII, mais il faudra me tuer pour me reprendre mon 17-55... Comprenne qui voudra. Le truc, c'est depuis le temps qu'il est sorti, les canonistes ont oublié qu'à sa sortie, il a fait autant de buzz et d'adeptes que ce L tant adulé, et pour un EF-S, c'est aussi un exploit!

Allé, pour faire bonne mesure, je vais lui trouver un défaut, des fois, en très hautes lumières ou forts contrastes, le bokeh est un peu nerveux!

Salut Néo !

Effectivement, on en avait parlé par MP, et je te remercie encore une fois pour ton retour.
Cependant, et nous en avions déjà parlé également, j'aime confronter les avis autant que possible
Tu remarqueras d'ailleurs que la citation que tu as reprise date du 18/09, soit à peu près la période où nous avions eu cette discussion

Pour l'instant, je garde mon 15-85 ! Je pense que pour l'instant, il convient mieux à mon usage. Mais cela pourra changer...

[Thomas Anderson]

Salut Néo !

Effectivement, on en avait parlé par MP, et je te remercie encore une fois pour ton retour.
Cependant, et nous en avions déjà parlé également, j'aime confronter les avis autant que possible
Tu remarqueras d'ailleurs que la citation que tu as reprise date du 18/09, soit à peu près la période où nous avions eu cette discussion

Pour l'instant, je garde mon 15-85 ! Je pense que pour l'instant, il convient mieux à mon usage. Mais cela pourra changer...

J'avoue ne pas avoir regardé la date! Le début de la fin, lol!!!

[wechmech]

Tout d'abord je vais pousser un coup de gueule aux enseignes et magasins qui augmentent les prix à quelques jours du cash back.

J'étais parti pour prendre un 17-55 is mais quand j'ai vu le 24-70 de tamron j'hésite vraiment, certes je vais perdre un peu, mais pas si dramatique que ça, c'est pour des photos de sport de prés en intérieur. j'ai testé les 2 en prise en main, à l'expo, le tamron la bague est un peu dure, mais l'af à l'air nickel. Plusieurs personnes m'ont dit que Tamron était supérieur, piqué etc, et j'ai fait répété plusieurs fois pour pas qu'il y ait de confusion avec le 17-50 de tamron.

Qu'en pensez vous ?