Problèmes Sigma 18-35 F1.8

[SebGo]

Je me pose une question, tout à coup à propos de ce 18-35 Sigma:

j'ai l'occasion de céder mon 17-55/2,8 au prix du neuf (il est neuf, quasiment, il n'y a que la boîte qui un petit scratch). Du coup, je pensais le remplacer par le 18-35.

L'idée: gagner 1+1/3 de diaph et de l'effet de flou. Mais, je perds la stab du 17-55. Pour le range, ce n'est pas le problème puisque j'ai un 15-85 qui est super.

Donc, si on enlève le critère du range, que pensez-vous du switch?

je pense que si on cherche le bookeh en priorité le sigma est plus intéressant. Maintenant si on souhaite (ou on est obligé de) travailler avec des vitesses basses, la stab sera plus efficace, malgrès les 1.3 IL en plus sur le Sigma

[yvnod77]

je pense que si on cherche le bookeh en priorité le sigma est plus intéressant. Maintenant si on souhaite (ou on est obligé de) travailler avec des vitesses basses, la stab sera plus efficace, malgrès les 1.3 IL en plus sur le Sigma

Tout dépend ce que tu fais comme photo, il n'y a pas que le bokeh dans la vie et on peut travailler a des vitesses plus élevées, supposons que tu fasses majoritairement du sport en intérieur et assez proche des joueurs exemple du basket, tu te places à proximité du panier à 35 mm tu peux prendre une partie de la course d'élan ou le double pas, en rafale et en dézoomant progressivement, à 18mm tu peux avoir le sol, le joueur en extension, le ballon dans la main et le panier, tu seras par exemple à 1/500 et là l'avantage des IL sera beaucoup plus important que la stabilisation.