Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: problème sur zoom 17-40 L4
Vue hybride
-
30/07/2006, 08h39 #1Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- PAU
- Âge
- 63
- Messages
- 115
- Boîtier
- CANON 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4, 70-200 f/4 IS, 50 f/1.8
As tu monté le parsoleil ?
Si oui, peu était-il mal monté.
Tiens nous au courant.
-
30/07/2006, 10h18 #2Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- NORMANDIE
- Âge
- 60
- Messages
- 31
- Boîtier
- 300D / 350D
L'objectif était-il fait pour la taille de ton capteur ?
Sur le 10-22, tu peux pas le monter sur des capteur plus grand que le 300D ou 20D
-
30/07/2006, 10h30 #3Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
Le 17-40 L est un EF donc accepté par tous les boitiers, comme d'ailleur tous les L a ma connaissance.
je pencherai pour un probleme avec le diaph aussi mais je suis loin d'etre un expert
-
31/07/2006, 11h21 #4Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 77
- Messages
- 438
- Boîtier
- Canon EOS 5D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 L4 70-200 L 2.8 IS 100 2.8 macro 85f1.4
complément info
objo monté sur un eos 5D
parsoleil monté correctement
précision la présence des bandes apparaissait de façon progressive à partir de la focale 22 ou 24 les bords des bandes apparaissant floues en regardant dans le viseur
je soupçonnais le diaphragme mais comme je ne savait pas de quel type il était sur cet objectif?
-
31/07/2006, 11h55 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Ce qui est étonnant, c'est que les bandes sont prallèles, et le 17-40 à un diaph à 7 lames, donc si il y en avait eu deux de coincé, je ne voit pas trop comment ça aurait pu donner ce résultat.
J'aurais aussi dit que le parsoleil etait tourné.
-
31/07/2006, 12h10 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France - Bourgogne - Près de Chablis
- Âge
- 66
- Messages
- 598
- Boîtier
- 5D MkIII/ 5DmkII / 7D
- Objectif(s)
- Profiter de l'instant présent
Il n'y aurait pas quelque chose dans le porte filtre arrière qui se serait mis de travers ?
-
31/07/2006, 14h30 #7Utilisateur
- Inscription
- juillet 2005
- Âge
- 70
- Messages
- 206
ca coince
C'est le rodage ....! :thumbup:
-
31/07/2006, 18h43 #8Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Envoyé par Arion
Il y a un porte filtre arrière sur le 17-40 ?
-
30/08/2006, 00h06 #9Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Pareil, car je me suis déjà fait avoir plusieurs fois, et ça donne tout à fait ce genre d'image! Envoyé par Poogz
-
30/08/2006, 06h40 #10Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 53
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
Envoyé par miaouzz32
sur 20D? ou sur ton argentique???
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Zoom 16-35 f2,8 sur eos 5D
Par pierrecty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 21/09/2006, 12h04 -
Problème avec mon zoom 80-200
Par Cedric1973 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 24/02/2006, 11h07 -
zoom 70/200 f:4
Par olivierd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/10/2005, 20h44 -
zoom 100-400
Par utopia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 26/08/2004, 15h09
