Probleme piquer couple 550d - Canon 70-200 F/2.8 ou suis je trop exigent

[kevj]

Salut

Voila j'ai acheté un le 70-200 F/2.8 ce week end et apres quelques photos je suis un peu déçus du résultat ... Apres avoir lu de nombreux tests je m'attendais réellement à mieux de la part de cette objectif. J'ai toujours une impression de flou lorsque je zoom sur mes photos.

Voici un exemple Réalisé à main levé (ISO 200 - 200mm - F/2.8 - 1/500s)

http://img443.imageshack.us/img443/4266/mg90772.jpg

Quand dites vous est ce que je m'y prends mal ou est ce que cela viens du 550d dont on ne peut faire de micro réglages de l'autofocus

[Ludo_R]

Salut,

Je suis pas expert, mais je dirais que ce flou est un "flou de bougé" il ne faut pas oublier que tu est à 200mm et que le moindre souffle te donnera un flou (rien que la levée du miroir).
Maintenant tu as semble-t-il un très bon objectif entre les mains, mais même si il est exceptionnel à f2.8, il est nul doute meilleur à f4 voir plus.
Sauf si tu veux imprimer ta photo en 1:1, il y a peu d'intérêt à la regarder échelle 1. En la regardant en plein écran (20") rien ne me choque.

Les experts à EOS city me corrigerons si je me trompe.

[kevj]

Je pense aussi à un flou de bougé, mais à 1/500e ça me m'étonne quand mémé, pour le moment je fait de la macro mais c'est plus pour des photos de sports que je l'ai acheté.

[gil-51]

À 1/500,c'est étonnant.
J'avais ce genre de flou au début avec mon 70-200 f4 L et j'ai réussi à le régler en forçant le collimateur central pour vraiment faire la map où je veux. essaie

[SebGo]

Le resultat est clairement pas genial en effet. Et je pense qu'on peut obtenir nettement mieux de cet objectif.
Quelques pistes à suivre:
-La distance de map indique approximativement 1.7m, alors que la distance mini de map est de 1.5. Tu étais peut-être un peu trop juste
-As-tu un filtre vissé sur l'objectif ?
-Il y'a peut-être un soucis de front/back focus. Fais un test simple avec des piles par exemple pour être certain. Car à f2.8, 200mm et que 1.7m de distance au sujet, la profondeur de champ est ultra courte

[kevj]

Merci pour vos réponses

- Le collimateur est déjà celui du centre

- Je suis peut être trop près, les 1.7m semblent cohérent par rapport a la photo que j'ai prise

- Je n'ai pas de filtre de vissé

- je crains que ce soit plutôt un problème de focus car depuis le début j'ai l'impression d'avoir des photos floues (bon avec le 18-55 et le 50 F/1.8)

Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire avec les tests des piles

[eppoxy974]

Ha oui c'est pas génial, j'utilise moi aussi le 70-200 2.8 IS avec le 550D depuis plus d'un an, ça a rien à voir avec ça en terme de piqué !
même à 1/500 pas de flou comme ça.

J'ai eu ce genre de problème avec un filtre polarisant bas de gamme qui rendait mes photos carrément "floues" en peu comme ça.
maintenant j'utilise plutôt un filtre UV B+W, plus de souci.

Regarde aussi si tu n'est pas à 0 en netteté dans le profil. Choisit au moins 3.

[SebGo]

pour le test des piles, il doit y avoir un tuto qui explique très bien comment faire. Mais dans ton cas ce serai juste pour vérifier l'existence d'un front/back focus, vu que de toute façon ton boitier ne permettrai pas de le corriger. En gros tu places quelques piles (ca marche aussi très bien avec des livres sur la tranches, en décalé) à quelques centimètres d'ecart et décalées de quelques centimètres aussi. Tu fais la map sur celle du milieu, et tu te rends comptes tout de suite si la pile située devant ou derrière est plus nette que celle ou tu as fait ta mise au point. Si c'est le cas, tu as bien un front focus (si pile devant plus nette) ou un back focus, si pile arrire plus nette

Il se peut aussi qu'il y ai eu un léger coup de vent au entre le moment ou tu as fait ta map et le moment ou tu as pris ta photo, ce qui pourrai aussi expliquer le flou. C'est comme en macro, avec une profondeur de champ extrêmement faible, le moindre coup de vent et c'est photo floue à 100%

[kevj]

Ok je vais tester ça j'ai refait quelques photos elles m'ont l'air plus net

EDIT : J'ai fait un test avec des mediators, pas de pile sous la main et ça m'a l'air bon, je pense que le problème vient de moi et non de matos :

http://img16.imageshack.us/img16/1896/mg9176.jpg

[jp-tardigrade]

Bonjour,

Voilà le lien vers les fameux tutos de briceos sur la netteté et le diagnostic de foront/backfocus (bon, tu as raison, pas de microréglages sur le 550D mais la méthode permet de savoir si ton objectif est décalé). Tu verras, nul besoin absolu de piles, des libres, boîtes de pâtes et autres trucs plats qui tiennent debout font parfaitement l'affaire.

[geo18]

Pour lever le doute de la mise au point, fais un essai sans AF et avec AF, c’est comme cela que j’ai vu que le mien avait besoin d’un micro réglage de -3.
Cela n’a pas l’air important mais avec la faible profondeur de champ c’est capital.
Dans ton cas, elle est inférieure à 1cm pour la première photo
Pas de test à 45° c'est completement faux

[kevj]

Oui effectivement ce que j'ai fait n'est pas bon :s je vais suivre les deux liens de jp-tardigrade

[kevj]

J'ai fait un test avec des cordes de guitares (vous l'avez compris je suis guitariste) car les piles ne donnais pas un résultat satisfaisant.

Je me rends compte qu'il n'y a pas de problème matériel et que c'est probablement moi le responsable

http://img841.imageshack.us/img841/3383/mg9186.jpg

Le petit logiciel m'indique un PDC de 1cm ce qui est vraiment très faible un tout petit mouvement du corps et la photo c'est plus net, j'ai shooter à main levé à 200m je pense que c'est normal d'avoir un résultat comme cela