Pour remplacer mon 18-55 du kit...

**bigwood** · 15/02/2008, 12h46

Bonjour,

Je souhaite remplacer mon Canon 18-55 du kit.
J'hésite entre 2 (sachant que je veux une focal 1 peu + importante que celui d'avant) :
- le SIGMA 17-70
- le CANON 24-105 L

Je sais, le second est 4 fois plus cher mais il semble vraiment terrible.

Le SIGMA serait bien plus raisonnable mais avant de me décider, j'ai 2 p'tites questions le concernant:
- le piqué est il vraiment mieux que celui du canon 18-55 du kit (en gros, vaut il vraiment le coup pr remplacer le canon) ?
- la mise au point est elle plus rapide?

je vous remercie d'avance de vos lumières

a bientôt

**Helios** · 15/02/2008, 12h57

Le piqué du 18-55 n'est pas si mauvais qu'on veut bien le dire un peu partout, voire bon en fermant un peu le diaph. Sur le plan purement optique il fait jeu égal avec le 17-85 IS par exemple.
Par contre on finition vraiment pas terrible et construction légère. Mais le vrai manque est sans doute un AF plus nerveux.
Sur le plan optique tu y gagneras tout de même avec le Sigma, pas tant au centre de l'image, mais plus sur les bords, en plus d'une allonge du range à 70mm.
Avec le 24-105 là tu monteras encore un cran au niveau du piqué, tu gagneras l'IS, l'USM, un range plus élevé, une ouverture constante, bref que de l'excellent, rien de comparable. Par contre le range débute à 24mm, et 24mm sur un boitier à capteur aps-c (et donc coef de facteur x1.6) ça cadre comme grosso modo un 38mm, donc tu perds le vrai grand-angle.
A toi de voir si les focales inférieure à 24mm te manqueraient ou pas

**nonath** · 15/02/2008, 13h03

Salut

Ayant le 24-105 je te le conseil FORTEMENT et tu le trouve dans les 900€ en allemagne.

Comparé au sigma tu a un f/4 constant, IS très pratique pour des vitesses basse, l'USM très rapide et un range confortable pour partir en voyage qu'avec cet objectif.

Voir sur mon site, une grande majoritée des photos sont faites avec.

Un ami a le sigma et il marche très bien aussi, mais avec un piquet en dessous.

Lors de mes achats, le prix est une chose, mais il faut se dire que c'est un achat pour du long terme, donc si tu as le budjet fonce pour le Canon 24-105.

**sk8** · 15/02/2008, 13h05

Le 17-40 L, excellent rapport qualité prix (un peu court, c'est vrai)

**Helios** · 15/02/2008, 13h10

Envoyé par marwag

Le 17-40 L, excellent rapport qualité prix (un peu court, c'est vrai)

C'est pas bien de ne pas lire les posts lol :bash: :p

Envoyé par bigwood

(sachant que je veux une focal 1 peu + importante que celui d'avant) :

**sk8** · 15/02/2008, 13h14

Ahhhhhhhhhhh, il m'a eu !! il a l'oeil ce Hélios ! le pire, c'est qu'au moment d'envoyer ma réponse, j'ai lu ce bout de phrase qui a tout foutu en l'air (heureusement que j'ai mis "un peu court"...):p

**EVGUENIE** · 15/02/2008, 13h16

Remplacer...

Et pourquoi ne pas plutôt compléter ?

Par un 10-20 Sigma ou un 10-22 Canon...

A méditer...:fear(1):

**sk8** · 15/02/2008, 13h19

Envoyé par nonath

donc si tu as le budjet fonce pour le Canon 24-405.

oh, celui là, il va être dur à trouver :bash:

**bwalckie** · 15/02/2008, 13h29

Ayant moi aussi le 24-105 je te le conseil. ce n'est que du bonheur. C'est une serie L avec un grand range.

Malheureusement je ne connais pas ce sigma.

Avant de choisir regarde les exifs de tes photos pour voir quel est ton range de prédilection. car si tu l'emploie surtout à 18mm alors ce n'est pas le bon caillou, regardes plutôt vers un UGA.

**nonath** · 15/02/2008, 13h30

Oups erreur je rectifie 24-105

**bigwood** · 15/02/2008, 17h06

Et beh, que de réponses, merci c'est sympa !!!

En gros, le Sigma ne vaut pas vraiment le coup pr remplace l'objectif du Kit.

Effectivement le 24-105 me fait un peu rêver mais le fait qu'il commence à 24 m'embête, le range 17-70 du sigma est vraiment idéal pour moi (encore mieux celui du 17-85 mais il est fortement critiqué)

D'après ce que disait Helios, vu que c'est un objectif EF, le 24MM CORRESPOND A 38MM SUR MON ACTUEL CANON EF-S ?? je sais pas si j'ai tout compris....

Merci

**Helios** · 15/02/2008, 17h12

Envoyé par bigwood

Et beh, que de réponses, merci c'est sympa !!!

En gros, le Sigma ne vaut pas vraiment le coup pour remplace l'objectif du Kit.

Attention son allonge et la plus grande ouverture en début de range sont tout de même un atout.

Envoyé par bigwood

(encore mieux celui du 17-85 mais il est fortement critiqué)

Au prix du neuf je le trouve un peu cher. Reste qu'il a tout de même pour lui l'USM, l'IS et un range élevé et qu'il n'est pas non un cul de bouteille attention. Regarde peut-être du coté de l'occasion quasi neuve, de nombreux acheteur de kit revendant souvent l'objo seul pour ainsi dire neuf.

Envoyé par bigwood

D'après ce que disait Helios, vu que c'est un objectif EF, le 24MM CORRESPOND A 38MM SUR MON ACTUEL CANON EF-S ?? je sais pas si j'ai tout compris....

Merci

Le fait que l'objectif soit EF ou EF-S ne change en fait rien à l'histoire. Monté sur un petit capteur il faut appliquer le coef x1.6
Exemple ton 18-55 cadre en fait comme un 28-88mm.

**bigwood** · 15/02/2008, 17h33

Merci beaucoup Helios pour toutes ces infos.

Le Sigma m'aurait beaucoup interessé si le piqué et l'AF avaient été bien meilleurs que l'objectif du kit mais comme ça n'a pas l'air d'être vraiment le cas (hormi l'allonge et l'ouverture), il ne m'intéresse plus trop.

Comme conseillé ci dessus,je vais me pencher sur mes photos pour voir si le range 17-24 me sert souvent car vous m'avez tous fait saliver avec le 24-105 (mais pas mon portefeuille !!! lol)

Si jamais vous en connaissez d'autres en 17-un peu plus de 50mm, n"hesitez pas !!

Encore un grand merci !!

**Helios** · 15/02/2008, 17h37

Si jamais tu te décides, attends 15 jours hein, un cashback de 60€ se profile sur le 24-105

Vois cette discussion

**bigwood** · 15/02/2008, 17h43

Ce sont des réducs que l'on a sur le site audiophil ? c'est ça ?

**Helios** · 15/02/2008, 17h47

Envoyé par bigwood

Ce sont des réducs que l'on a sur le site audiophil ? c'est ça ?

Non non ce sont des période de promotion CANON. Tu achètes le matériel chez n'importe quel revendeur européen, et après coup, formulaires à renvoyer avec preuve d'achat, Canon t'envoie un chèque ou virement.

**bigwood** · 15/02/2008, 17h48

excellent je ne connaissais pas du tout
merci

**bigwood** · 15/02/2008, 17h53

si je l'achete a la **** meme avec une reduction,ca marche quand meme?

**Helios** · 15/02/2008, 17h56

Envoyé par bigwood

si je l'achete a la **** meme avec une reduction,ca marche quand meme?

Oui même si achat avec réduction pas de soucis, c'est cumulable.

Par contre j'ai peur que même avec une réduction la **** ne soit pas très bien placée du tout niveau prix...

**bigwood** · 15/02/2008, 18h04

oui c clair (1189eur a la ****) mais j'ai un peu peur avec les garanties et eux au moins, c sûr !!!
si tu connais des adresses, suis preneur !! lol

suis desole de t embeter avec ça... merci pr tout

**Mask485be** · 15/02/2008, 20h02

Envoyé par EVGUENIE

Remplacer...

Et pourquoi ne pas plutôt compléter ?

Par un 10-20 Sigma ou un 10-22 Canon...

A méditer...:fear(1):

moi je suis de ton avis completer par un grand angle
parce que entre nous avec le 15-55 je fais de super photo
c'est presque devenu mon objectif fetiche pour le moment
se qui manque c'est un 10-20 ou un 500

**Helios** · 15/02/2008, 20h30

Envoyé par bigwood

oui c clair (1189eur a la ****) mais j'ai un peu peur avec les garanties et eux au moins, c sûr !!!
si tu connais des adresses, suis preneur !! lol

suis desole de t embeter avec ça... merci Page Ranking tout

Et bien tu as naturellement le partenaire du forum Audiophil, 200€ moins cher que la ****, mais si tu es frileux quant à un achat à l'étranger, en cherchant bien sur Paris tu dois le trouver dans de petites boutiques pour bien moins cher aussi

**bigwood** · 17/02/2008, 11h17

un grand merci pour tout
je vais mediter tout ça et probablement me laisser seduire par le 24-105mmn quitte à le compléter un jour par un vrai grand angle, mais là j'ai le temps !! lol

**froggy78** · 17/02/2008, 11h33

Peut être pour t'aiguiller, voici mon plan de bataille .Aujourd'hui je suis équiper d'un matériel qui me permet de bien débuter la photo, un 400D, un Tamron 17-50 2.8, un 50 1.8... Je pense investir dans un court future dans le 24-105 ... ensuite peut être acheter le remplacant du 40D pour remplacer mon 400D ( ce qui me permettra d'avoir deux appareils, un G.A avec le tamron et le 400D , et l'autre commencant à 24mm avec le futur 40D et le 24-105. Ensuite je m'orienterai vers un téléobjectif ( soit le 100-400, soit un 70-200 ... à méditer, et de toute manière j'ai le temps.) Et enfin je finirai peut être par remplacer le tamron en achetant un 17-40.

Bien spur je précise que tout les objectifs cités au dessus hormis le Tamron 17-50 et le Canon 50mm 1.8, sont des objos L IS USM.

Voilou ... Rémy

P.S : Ce document est placé top-secret, ma douce ne doit jamais voir ce post !!! :argue:

Discussion: Pour remplacer mon 18-55 du kit...

Outils de la discussion

Affichage

Pour remplacer mon 18-55 du kit...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

70-300f/4-5.6 IS ou 70-200 f/4 IS pour remplacer un 300 f/4 IS ?

Quel sac à dos pour remplacer mon 200 AW ?

20d ou 30d pour remplacer mon 350d?

CANON 17-35/2.8L pour remplacer un 17-40/4L

pour remplacer le 18-55 mm

Règles de messages