Teleconvertisseur

[rliz]

Bjr à tous! Dans un premier temps j'étais intéressé pour investir dans un plus grand objectif tel que le nouveau sigma 150-600 sport... J'ai en ce moment un EOS 50D avec un objo canon 100-400... Et je me dis finalement qu'un téléconvertisseur pourrait être un bon moyen d'économiser un peu d'argent si j'obtiens le même rendu photographique!
Je précise que je fais principalement de la photo animalière!
S'il vous plait ami(e)s photographes éclairez ma lanterne!!
Desolé pour ce roman!


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Fredo_45]

Non pas un bon plan, tu vas perdre l'AF... Les TC c'est avant tout sur des optiques fixes a grande ouverture ...

[rliz]

Merci Fredo 45. J'avoue que je suis complètement paumé... Me reste à investir dans le télé sigma!
Merci encore


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[JPdsfr]

Je ne me suis pas penché sur le cas des sigma (plus d'interet maintenant) mais j'ai regardé avec assez d’intérêt le cas du Tamron pour éventuellement remplacer mon 100-400, la conclusion sur apsc a été "un crop est aussi bon", sur FF cela se discute plus.


Ps : Pour le Tc sur 100-400 => Niet dans 99% des cas


Ps 2 : Il y une option pour enlever cette fuck...g signature de tapetc

[rliz]

Tamron/sigma même combat (je pense)!! Ça n'égalisera jamais le 500 de canon mais malheureusement pas dans mon budget!
Merci de vos conseils...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[rliz]

Ok pour la signature

[JPdsfr]

Ok pour la signature

Yessssss

Ça n'égalisera jamais le 500 de canon mais malheureusement pas dans mon budget!

Le gros probleme de tout le monde.


Ps : Je relis mon message précédent, et j'ajoute une correction : Aussi bon n'est pas trop bien choisi comme terme, le 600 du Tamron sur Apsc est un peu meilleur que le crop 400 du 100-400, mais cela ne vaut pas la perte due au rachat du Tamron et la vente du Canon.

[ishoot]

Ps : Je relis mon message précédent, et j'ajoute une correction : Aussi bon n'est pas trop bien choisi comme terme, le 600 du Tamron sur Apsc est un peu meilleur que le crop 400 du 100-400, mais cela ne vaut pas la perte due au rachat du Tamron et la vente du Canon.

Je suis en train de me poser la question pour le 100-400 sur un 5D MkII..
Le téléconvertisseur X2 me semble hors sujet
Le téléconvertisseur X1.4 pourrait peut être convenir mais avec un certain nombre d'inconvénients dont la perte de l'AF.

J'ai beaucoup lu sur le sujet, principalement chez les concurrents anglo-saxons d'EOS et on y trouve un peu de tout entre deux qui écrivent que c'est pourri et ceux qui dans l'autre sens écrivent que c'est acceptrable.

A votre avis vaut-il mieux investir dans un TC 1.4 ou tout simplement croper et redimensionner l'image sortie du 100-400.

Merci les amis

[Fredo_45]

Crop ca sera mieux.

[JPdsfr]

J'ai beaucoup lu sur le sujet, principalement chez les concurrents anglo-saxons d'EOS et on y trouve un peu de tout entre deux qui écrivent que c'est pourri et ceux qui dans l'autre sens écrivent que c'est acceptrable.

Le gros probleme dans des cas comme cela c'est que tout le monde a raison, dans l'absolu un 100-400 avec un 1.4 sera meilleur qu'un crop y compris avec un aps-c assez gonflé en pixels comme le 7D. Le probleme est qu'en perdant la mise au point automatique il faut la faire en manuel comme dirait mon rochelais favori, et faire une map manuelle avec un 900mm et une bague 1/4 de tour ce n'est pas aisé, alors si ton sujet est statique, toi aussi sur un tres bon pied ou beanbag, et que tu fais ta map en liveview la solution TC sera devant, si tu veux faire un piaf en vol tu oublie.

Sur ton 5DII c'est a voir, d'un coté optique il acceptera plus facilement le tc mais pas d'af (voir plus haut), l'utilisation d'un boiter apsc sera certainement plus profitable qu'un TC.

[ishoot]

Sur ton 5DII c'est a voir, d'un coté optique il acceptera plus facilement le tc mais pas d'af (voir plus haut), l'utilisation d'un boiter apsc sera certainement plus profitable qu'un TC.

J'ai un APSC, mais c'est un peu comme moi, c'est un ancêtre, il s'agit du 20D
Alors:
- 20D + 100-400
ou
- 5D MkII + 100-400 et le TC 1.4
ou tout simplement continuer comme je fais actuellement, le 5D MkII + 100-400 et croper comme le suggère Fredo.

[JPdsfr]

Un TC 1.4x c'est 220€ d'occasion environ, ............ j'ai vu passer un 60D pour 250 dernièrement (le lcd était légèrement griffé donc boitier a jeter selon certains ), ok c'etait certainement une bonne affaire mais tu arrive a trouver des 7D dans les 500.

- 20D + 100-400

20D = 3500px de large, 5MkII =5619 divisé par 1.6= 3510Px ........... c'est mieux que le vieux tracassin (et ne parlons pas du reste)

5D MkII + 100-400 et le TC 1.4

Si tu veux je peut faire un test (le matin pour eviter les brumes de chaleur), cela sera l'occasion de ressortir la seringue.

[ishoot]

Si tu veux je peux faire un test (le matin pour éviter les brumes de chaleur), cela sera l'occasion de ressortir la seringue.

Merci pour cette proposition, effectivement ça m'intéresserait.
Et tout à fait honnêtement je ne me vois pas acquérir un boîtier supplémentaire
Pour le 20D effectivement je m'étais livré au petit devoir d'arithmétique.

[JPdsfr]

Je verrais cela, mais franchement je doute que sur le terrain tu ai beaucoup d'occasions ou le 1.4 soit vraiment efficient.

[ishoot]

Je verrais cela, mais franchement je doute que sur le terrain tu ai beaucoup d'occasions ou le 1.4 soit vraiment efficient.

C'est un peu ce qui m'avais amené à poser la question.

[dulrich]

Pour de l'animalier... perdre l'AF... bof. En plus faut le monter le l'extender.... et le démonter.

[clo1467]

J'ai le bonheur de pouvoir utiliser le 100-400 de canon version2 (très récente)...et bien : il accepte parfaitement l'extender canon 1.4 x sans aucun souci : mais je sais qu'il perd avec l'extender 2x...

[JPdsfr]

il accepte parfaitement l'extender canon 1.4 x sans aucun souci : mais je sais qu'il perd avec l'extender 2x...

Ce n'est pas l'objectif qui accepte ............. c'est le boitier

Pour de l'animalier... perdre l'AF... bof.

Si par bof tu sous entend "c'est pas bien" disons que la plupart du temps c'est cela, et faire une map manuelle a l’Infini avec un 100-400 même sur un sujet statique il faut des doigts de fee, bref ton jeune chocard il serait difficile de lui voir la luette

En plus faut le monter le l'extender.... et le démonter.

Ca ce n'est pas le plus critique, avec le 300 je jonglais avec les deux TC un nombre de fois appréciables dans la journée ......... Canon rend certains fainéant avec juste un bouton

Merci pour cette proposition, effectivement ça m'intéresserait.

Je n'y pensais plus mais j'avais fait des photos quand j'avais écrit un test complet du 1.4 Kenko (que je ne te conseille pas), le nom donne les conditions de pdv. Le 1.4 Canon est meilleur que le crop mais comme cela a ete serinée les conditions étaient optimales, une maison qui n'avait pas trop la bougeotte et une mise au point par lieveview. C'est réalisé sur 7D, donc condition la pire au centre et la plus profitable sur les bords pour le Kenko (Au besoin reporte toi au Pdf du test complet)

Index of /_Docs et infos/Photos_Test/Test 100-400 x 1.4

[ishoot]

Merci, je vais "zieuter" tout ça.
Je n'ai pas vu le pdf du test complet, mais j'ai peut-être mal cherché.

En tous cas merci à ceux qui m'ont donné leur avis, en ce qui me concerne, pour le moment je vais rester en veille active et éventuellement essayer d'emprunter ou louer un TC pour faire des tests.

[JPdsfr]

Je n'ai pas vu le pdf du test complet,

http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...0pro%20dgx.pdf

Pages 12 a 14