Comparer un fixe a un zoom n'est pas une bonne idée

Le 24-70 à 2.8 est a son ouverture maximale , le 50 a 2.8 commence a y aller assez fort niveau piqué, il est beaucoups plus mou à 1.8

Le 50 1.8 est connu pour etre tres bon optiquement et il l'est vraiment, mais il est a mille lieux d'une construction L, c'est vraiment du plastoc à 2 balles... Et à 100 euros c'est tout à fait normal, ils nous proposeraient ce meme objectif avec USM et en metal à moins de 300 euros ils se vendraient aussi bien.

Tous les fixes de chez canon de toute facon à 2.8 ils font mieux que que le 24-70II a 2.8, et c'est normal...a F4 ou F5.6 ca devient plus compliqué les fixes seront meilleurs sur les bords mais piqué central ca va etre kif kif...

A mon avis en fermant d'un diaph le 24-70 devrait etre mieux non?