135 F2 et pare soleil

**nondidju** · 20/01/2015, 08h39

salut tout le monde,

je reçois prochainement le 135 F2 (sui me fait envie depuis trop longtemps), par contre, quand je regarde des tests en vidéo (youtube,...) le pare soleil n'est pas souvent monté sur l'objectif, est il si indispensable pour cet objectif ?

je précise que tout mes objectifs sont montés avec le pare soleil, ne fut ce que pour proteger la lentille frontale, mais bon, sait on jamais

**JFB18** · 20/01/2015, 09h11

Bonjour,
Le pare-soleil est normalement fourni avec l'objectif. Il te sera donc facile de te rendre compte toi-même...

**Jbk** · 20/01/2015, 09h31

Envoyé par nondidju

...je précise que tout mes objectifs sont montés avec le pare soleil, ne fut ce que pour protéger la lentille frontale, ...

continue à faire comme ça, le 135 ne fait pas exception

**Nykos** · 20/01/2015, 10h06

Envoyé par nondidju

salut tout le monde,

je reçois prochainement le 135 F2 (sui me fait envie depuis trop longtemps), par contre, quand je regarde des tests en vidéo (youtube,...) le pare soleil n'est pas souvent monté sur l'objectif, est il si indispensable pour cet objectif ?

je précise que tout mes objectifs sont montés avec le pare soleil, ne fut ce que pour proteger la lentille frontale, mais bon, sait on jamais

Ca reste une bonne habitude, je te conseille aussi de continuer ainsi.

Le pare-soleil du 135 est assez volumineux par rapport à la taille de l'objectif, du coup, je pense que beaucoup d'utilisateurs choisissent de ne pas l'utiliser pour garder la "compacité" (entre guillemets, hein) du 135.
C'est probablement pas la meilleure idée en terme de protection, mais pour ne pas faire +60% sur la longueur de l'objo, c'est parfois la solution, malheureusement.

**Asco** · 20/01/2015, 10h18

En extérieur par grand beau temps, il est indispensable.

Kalmar* · 20/01/2015, 11h11

Envoyé par Asco

En extérieur par grand beau temps, il est indispensable.

Pas mieux.
J'ai tenté sans pour être plus discret et j'y suis revenu très rapidement.
En plus, comme je n'utilise jamais de filtres, c'est comme tu l'as dit la meilleure et la plus économique des solutions

geo18 · 20/01/2015, 11h53

Sur les anciens 135 le pare-soleil était monté à demeure et coulissant, sur tous les télé d’ailleurs.

**ddss** · 20/01/2015, 12h48

C'est livré avec pur protéger de la lumière et des choc. Pourquoi ne pas vouloir le monter? Et risquer de poser la question après "quel type de filtre neutre pour un 135/2?"

**nondidju** · 20/01/2015, 13h31

je n'ai pas dis que je ne voulais pas le monter, et je ne risque pas de poser la question des filtres

c'etait plus par curiosité.

geo18 · 20/01/2015, 14h57

C'est vrai que pour être monté sur un Aps-c il n'aurait pas besoin d’être aussi important.
Il faudrait voir au niveau des compatibilités de montage mais sur FF, pas question d'en monter un autre, ou alors juste plus court.
Car il est vraiment long.

**Adoplouff** · 20/01/2015, 15h04

Hello,

Je le monte systématiquement. Par mesure de protection surtout.
Idem avec toutes mes optiques.

C'est plus long mais la couleur noire fait que ça reste finalement assez peu ostentatoire.

A plus

geo18 · 20/01/2015, 15h12

Oui mais pour un 135, mettre presque 70/100 de rallonge me parait un peu exagéré, sans parler du diamètre que cela oblige, heureusement qu'il ne font pas pareil avec le 400mm ou les 70-200.

**nondidju** · 20/01/2015, 16h53

d'ou mon interrogation, est il vraiment nécessaire d'avoir un ps aussi imposant par rapport a la focale ?

geo18 · 20/01/2015, 17h13

Envoyé par nondidju

d'ou mon interrogation, est il vraiment nécessaire d'avoir un ps aussi imposant par rapport a la focale ?

Prendre un générique et en enlever une bonne partie.

**nondidju** · 20/01/2015, 17h53

Envoyé par geo18

Prendre un générique et en enlever une bonne partie.

et dans la gamme canon, il y en aurait un qui pourrait faire l'affaire ?

**Sebas_** · 20/01/2015, 20h13

Envoyé par geo18

Prendre un générique et en enlever une bonne partie.

C'est effectivement ce que je compte faire si un jour cet objo est mien.

sur mon 85/1.8, c'est celui du 35/2 (non IS) qui y est monte a demeure.

Detail: j'ai achete ces 2 dernieres optiques au Japon, et les 2 vennaient avec un PS dans la boite. Alors pourquoi pas en EUR ou aux USA?

**Ayrton93** · 20/01/2015, 20h46

https://www.eos-numerique.com/forums...-f-2-a-225818/

Mais perso, j'ai toujours ps tranché ....

**sedourol** · 21/01/2015, 15h53

Je crois que le filtre du EF 50 f/1.2 se monte sur le 135L (il me semble qu'une vieille conversation traite de ce sujet sur le forum). Je peux vérifier ce soir si vous voulez....

**Sebas_** · 22/01/2015, 13h28

Envoyé par sedourol

Je crois que le filtre du EF 50 f/1.2 se monte sur le 135L (il me semble qu'une vieille conversation traite de ce sujet sur le forum). Je peux vérifier ce soir si vous voulez....

ah, je veux bien, ca m'interesse.
Theoriquement, ca devrait aller sans probleme, et mieux que celui du 35L (qui est "W" -Wide alors que celui du 50L est "S" - standard).
Par contre, entre la theorie et la pratique...

**nondidju** · 22/01/2015, 17h52

salut,

ayant le 135 F2 en main, j'ai eu l'idée d'essayer le ps d'un 28-135, et ça passe nickel

on gagne quand même quelques centimètres, à voir en utilisation extérieure.

**sedourol** · 22/01/2015, 18h11

Envoyé par Sebas_

ah, je veux bien, ca m'interesse.
Theoriquement, ca devrait aller sans probleme, et mieux que celui du 35L (qui est "W" -Wide alors que celui du 50L est "S" - standard).
Par contre, entre la theorie et la pratique...

Bon ben ça marche pas....désolé!

**Ayrton93** · 22/01/2015, 18h25

Super on avance bien, merci aux risques pris par le essayeurs ...

Donc montable avec 35 L / 28-135
Non montable avec 50 L

Si d'autres peuvent regarder avec le 18 -200 / 28-200 / 15-85 ?

**nondidju** · 22/01/2015, 19h11

Dans mon cas aucun risque pris, il se visse sans soucis, j'ai meme essayé l'inverse c'est pareil.

**groux** · 22/01/2015, 20h16

Perso, j'utilise le pare-soleil de l'objo et je ne me suis jamais posé la question d'un trouver un plus court.
En effet, je trouve que la longueur de l'ensemble permet de positionner la main tenant l'objectif plus loin du boitier, et donc d'avoir une tenue de l'ensemble boitier+objo plus stable.

**yannclave** · 27/01/2015, 10h58

salut, perso j'ai retaillé certains de mes pare soleil (notament celui du 100 f/2 qui était très gros), et ça marche très bien comme ça.

**Sebas_** · 02/06/2015, 01h05

Je relance le sujet, je suis en train de m'acheter 35L et 135L.

Qui a d'autres alternatives que les PS du 35L et du 28-135?

Celui du 28-135 est il plus petit que celui du 35L? Ca serait nikel, ca me permetterait de mettre celui du zoom sur le 35, et celui du 35 sur le 135!

J'utilise celui du 35/2 (non IS) sur le 85/1.8 pour le proteger, ca fonctionne nickel. Je ne remets le "vrai" PS que dans ces cas specifiques, tellement celui du 35 se fait oublier!

**AG-Photographie** · 03/06/2015, 23h01

La longueur du pare-soleil est étudiée pour éviter le flare. Si tu raccourci, tu diminue la protection.

Plus la focale est longue, plus le pS est imposant, c'est le jeu!

**Sebas_** · 04/06/2015, 02h50

Merci AG photographie, j en suis bien conscient. Mais dans ce cas la, je cherche "juste" a protéger la frontale, pas nécessairement à éviter le flare. De plus, il m arrive parfois de rechercher ce flare (j ai qq objos en M42 sur lesquels ça rends très bien à mon goût).

**Cornélius94** · 04/06/2015, 06h35

Sinon il faut le laisser dans le sac... Là il ne risque plus rien...

Je trouverais la sortie tout seul ne vous en faites pas.

**JPdsfr** · 04/06/2015, 07h54

Qui a d'autres alternatives que les PS du 35L et du 28-135?

Tu achete des PS compatibles, cela vaut 5€ et tu n'aura pas de soucis pour faire exactement ce que tu veux. Les baionetttes de PS sont en plastique aussi sur l'objectif, monter un PS pas trop adapter risque de la marquer, j'en ai un comme cela ou le montage du PS c'est la croix et la bannière.

**GERARD76930** · 04/06/2015, 23h25

Bonsoir,
Quelqu'un avait évoqué le pare-soleil EW-78E du 15-85. Voici ses dimensions :
diamètre maxi 10 cms (filtre diam 72 mm)
longueur des deux parties haute et basse : dépassement de 5 cms.
se monte très bien à l'envers sur le 15-85
Je n'ai pas de 135 mm, je ne peux donc pas faire de test.
En fait, à voir les photos d'un EW-78B II pour 28-135, j'ai l'impression que les deux grandes corolles (haute et basse, sont un peu moins longues (d'environ 1 cm).

**canon-passion** · 05/06/2015, 05h48

Envoyé par Sebas_

Merci AG photographie, j en suis bien conscient. Mais dans ce cas la, je cherche "juste" a protéger la frontale, pas nécessairement à éviter le flare. De plus, il m arrive parfois de rechercher ce flare (j ai qq objos en M42 sur lesquels ça rends très bien à mon goût).

Si tu cherches juste à protéger la frontale, un filtre protector sera plus indiqué! Sinon pour le flare, rien ne vaut le PS d'origine.

**Sebas_** · 09/06/2015, 19h15

Je cherche aussi a eviter les chocs. Je ne met jamais de bouchons quand je suis en reportage, je glisse les objos avec leur PS dans le sac, ca qui me permet d'etre reactif et de changer rapidement. Le PS sert donc de protection "generale", autant contre la pluie, la poussiere, les petits chocs...
Je ne suis pas fan des filtres (j'en ai eu qq1)

Je continue mes recherches

Discussion: 135 F2 et pare soleil

Outils de la discussion

Affichage

135 F2 et pare soleil

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pare soleil MP-E 65

pare soleil

Pare-soleil

pare soleil

pare soleil

Règles de messages