problème d'utilisation 17-40 ?

**MAC** · 09/11/2006, 20h20

Bonsoir à Tous

J'ai reçu il y a 3 jours mon objectif 17-40 pour le 20D

Je n avais pas eu le temps de faire des essais ou presque pas !!
Ce jour , j' y ai passé beaucoup de temps !!
Les résultats sont très mauvais !!
surement due à mon ignorance ..
c est pour cela que je viens vous demander conseil .

tout d abord en interieur au flash : ( 430ex)
tout les photos sont sombre en mode P ou manuel 60eme /5.6
si je mets le flash en manuel , j arrive à mieux mais pour la netteté c est pas bon !!
pas une seule belle photo
quel réglages adopter ??

j ai aussi mis l appareil sur pied et photographié quelques objets sur le table
avec les deux objectifs , toujours un manque de définition pour le 17-40
où il y a une définition parfaite avec le 10-22 on a l impresson qu il y a une très très leger voile ??

en exterieur :
avec 10-22 , j ai voulu comparer à 17 mm les deux objectifs en prenant les même photos sur pied !!! bizarrement celles avec le 17-40 manquent de definitions comparées à celles avec le 10-22 pour les meme valaurs de réglages .
j'ai essayé a d autres focales , c'est idem !!
les photos sont des photos de lotissements d habitation avec les haies etc ..

Ou est mon erreur .... où sont MES erreurs et ma meconnaissance ??
Merci de votre aide , je commence à regretter d avoir acheter un 17-40 ,
Pourtant beuacoup de monde disent que c est leur transtandard ??!!!!...

Merci de vos conseils qui seront véritablement les bienvenues !!
Cordialement
Mac

**romain74** · 09/11/2006, 20h25

salut
le mieu c'est de mettre quelques photos
avec ce lien
http://imageshack.us/

Code:

       je commence à regretter d avoir acheter un 17-40 ,
Pourtant beuacoup de monde disent que c est leur transtandard

moi y a pas photos toujours visser a mon 300d

**canon-passion** · 09/11/2006, 20h36

Tu as peut etre un mauvais numéro? Essaye de faire des essais en photographiant une feuille de journal en plein jour et à différents diaphragmes.

Pour le flash, c'est bizarre en manuel le boitier devrait fonctionner parfaitement. 1/100 eme et f/5.6 ou f/8 et le flash en auto ça devrait fonctionner. essaye eventuellement avec le flash intégré toujours le boitier en manuel.

Si vraiment ton optique a un soucis, retour direct SAV !

**MAC** · 09/11/2006, 21h21

Bonsoir à Tous les deux .

et tout d'abord Merci de vous interrésser à mon problème .

Pour Romain74 , je vais essayer de mettre quelques photos avec le lin que tu m as donné
si j ai bien compris il suffit de chercher dans mon repertoire le photo que je veux mettre .
puis le le site le reduit tout seul a la taille demandée , et je en sais comment faire
pour que le lien arrive dans mon message du forum ??
je vais voir cela demain , je ne bosse pas encore demain ..

Pour CononPassion :
je viens d essayer ce que tu m as dis
le boitier au 100eme ouverture 5.6 à 8 c est celon et avec le flash en manuel ca marche bien !! , juste à ajuster la valeur d'ouverture . et ca à l air bon !! avec le flash en automatique pas assez de lumiere .
avec le flash intégré ca marche mais un peu faiblard en lumiere .!!

c est deja un début , le problème du flash c est bon ...

Ne reste plus que le probleme de manque de définition , c'est nette , mais comparé au 10-22
c est pas extra !!
Merci encore
Mac

**Bob-74** · 10/11/2006, 07h34

Si tu prends 2 photo à focale et ouverture égales avec le 10-22 (@ 20 mm) et le 17-40 (aussi @ 20 mm) les résultats ne sont pas identiques ?

Dans ce cas, je pense qu'il y a une anomalie sur le 17-40 !!!
Malgré que ce soit un L, ça peut arriver, mais c'est étonnant.

Est ce que les contacts sur le 17-40 sont propres.
Eventuellement les nettoyer. Il peut y avoir une poussière ou autre qui empèche le contact de se faire entre APN et objectif.

Envoie sur le forum 2 photos prises avec les 2 objectifs et dans les mêmes conditions : APN sur pied et juste changement d'optique entre les 2 photos,
- même ouverture
- même focale.

**MAC** · 10/11/2006, 09h53

Salut BOB-74.
Merci de m avoir répondu

J'ai peut être avancé dans mes recherches de netteté !
En effet , j'utilise un eran lcd qui n est pas de grande qualité , c est un LitePanel 17"de première génération ..
et j ai déja eu un problème de photo pas nette et nette sur un autre pc avec écran crt .
donc cette nuit j ai non seulement revue la config du lcd ( pas terrible) , mais surtout j'ai lu les photos concernées sur un écran Crt 17" .
et cela semble bien meilleurs!
il y a une légère différence , mais après essais multiples , je m aperçois qu'un coup
c'est le 10-22 avec meilleur définition et l autre coup c est l inverse pour une même photo
sur pied
donc je vais faire d autres essais et je verrais après !!
Merci encore de ton aide !!
Cordialement
MAC

**Bob-74** · 13/11/2006, 17h56

Envoyé par MAC

J'ai peut être avancé dans mes recherches de netteté !
En effet , j'utilise un eran lcd qui n est pas de grande qualité , c est un LitePanel 17"de première génération .. MAC

Le LitePanel est de marque LiteON ?

LiteOn est une excellente marque en matériels informatiques (lecteurs et graveurs DVD) et, a produit d'excellents écrans LCD.
J'en ai vendu quelques uns et les clients ont été trés satisfaits par la qualité des images.
J'ai arrêté la marque parce qu'un modèle (par ex. le Lite Panel 170) existait en 3 versions.
- 2 qualités de dalle (une haute et une basse)
- 2 qualités d'électronique (une haute et une basse)
et naturellement des prix en conséquence.
Nous n'avions que les meilleurs écrans mais à 500 € (à l'époque) c'était dur de lutter contre la grande distribution qui vendait des LitePanel 170 à 350 € (même si c'était de la basse qualité). Aller expliquer ça aux clients.
Sur l'étiquette de série à l'arrière ont savait en lisant les lettres (AAR ou ARA ou ?? !!) la catégorie de l'écran (je ne me souviens plus, mais une recherche sur Google devrait te renseigner).

Correction des fautes de frappe

**MAC** · 13/11/2006, 18h13

salut BOB 74

Merci de ton intervention .

je regarderais un peu cela !!
oui difficile de lutter dans ces conditions !!

POur le 17-40 il est arrivé au SAV Canon de ma région et je crois qu'ils envoient
les séries" L " à Paris , alors j attends !
je suis allé le porter moi-même à Lens au SAV !!
j espere que ca va aller à son retour !!

J ai lu sur "DPreviews" qu il avait des problèmes de flou avec le 17-40 !!
à suivre !!

salut bonne soirée
Mac

**romain74** · 13/11/2006, 19h44

Code:

            Pour Romain74 , je vais essayer de mettre quelques photos avec le lin que tu m as donné
si j ai bien compris il suffit de chercher dans mon repertoire le photo que je veux mettre .
puis le le site le reduit tout seul a la taille demandée , et je en sais comment faire
pour que le lien arrive dans mon message du forum ??
je vais voir cela demain , je ne bosse pas encore demain

tu redimensionne ta photo avant et ensuite tu ouvre le lien tu va cherché ton fichier et tu fais "host it" et puis ensuite tu fais un copier colle sur un des liens que tu pose sur le forum
voila

**thehush** · 15/11/2006, 09h52

J'attends grandement tes résultats de tests.
J'ai l'impression que mon 17-40 me fait des trucs bizarres.
Genre, je suis sur d'avoir fait ma mise au point à tel niveau avec un collimateur bien spécifique, et j'ai l'impression d'avoir un décallage de map.
Genre, la zone nette est juste après et non pas où je lui ai demandé.

**MAC** · 15/11/2006, 12h05

Salut à tous .

comme je l ai dis dans mon message précédent , mon 17-40 est reparti
au Sav Canon , donc nous allons voir !!!!

En ce qui concerne mettre des photos , Merci à Romain74 de m avoir donner
les explications pour envoyer les photos !

J'ai repris le boulot et je suis très occupé ( actuellement je suis au boulot ! )
mais je pense que dès que l'objectif rentrera de révision ,
je mettrais une photo avant et après révision pour se rendre compte !
j essaierais de refaire les même conditions pour une refaire quelquechose de vraiment approchant !!
voila !!
Pour Thehush , tu pourras aussi suivre , je te tiendrais au courant .

bonne journnée à tous .

Cordialement

Mac

**romain74** · 15/11/2006, 12h25

Envoyé par thehush

J'attends grandement tes résultats de tests.
J'ai l'impression que mon 17-40 me fait des trucs bizarres.
Genre, je suis sur d'avoir fait ma mise au point à tel niveau avec un collimateur bien spécifique, et j'ai l'impression d'avoir un décallage de map.
Genre, la zone nette est juste après et non pas où je lui ai demandé.

montre nous un exemple pour voir

**thehush** · 15/11/2006, 12h39

J'essaie de faire ca ce soir...
quel pourrait être un test concluant?

quelque chose avec une règle par exemple?

**kusanagi** · 15/11/2006, 12h58

ben vous vous souvenez pas : quand le 20D est sorti tout le monde s'était rendu compte que le 17-40 était devenu un cul de bouteille monté sur son 20D ...

le 300D, avec ses 6M de pixels seulement, était beaucoup plus tolérant avec cet objectif

**scaz** · 19/02/2007, 21h18

Quel est le bilan ?

**fabrice.pottier** · 19/02/2007, 21h24

Envoyé par scaz

Quel est le bilan ?

Oui vite un bilan ...

Et puis RDV sur les Petites annonces

**MAC** · 19/02/2007, 21h39

Bonsoir à Tous .

Oui c est vrai j'avais promis de vous dire ce qu 'il en était apres le retour de mon 17-40 tout neuf chez Canon .
et bien voila !!
apres deux mois j ai récupéré mon 17-40 apres controle complet
Rien d anormal !!

Mon SAV Canon Régional m'a proposer de revoir tous les reglages de mon 20D
chose faite !

et les photos avec le 17-40 sont des merveilles !! maintenant !!
à tel point.... que je vais vendre mon 10-22 , puis que je ne decends jamais en dessous
de 18 mm !
Il ya 3 mois j aurai juré ne jamais me séparer de mon 10-22 , c est vrai il est excellent
mais fait double usage avec mon 17-40

voila voila !!
don le 10-22 est excellent et le 17-40 aussi avec le Canon 20d

bonne soirée a tous ..
Cordialement
MAC

**ArnoPaul** · 20/02/2007, 08h38

Envoyé par MAC

Bonsoir à Tous .

Oui c est vrai j'avais promis de vous dire ce qu 'il en était apres le retour de mon 17-40 tout neuf chez Canon .
et bien voila !!
apres deux mois j ai récupéré mon 17-40 apres controle complet
Rien d anormal !!

Mon SAV Canon Régional m'a proposer de revoir tous les reglages de mon 20D
chose faite !

et les photos avec le 17-40 sont des merveilles !! maintenant !!
à tel point.... que je vais vendre mon 10-22 , puis que je ne decends jamais en dessous
de 18 mm !
Il ya 3 mois j aurai juré ne jamais me séparer de mon 10-22 , c est vrai il est excellent
mais fait double usage avec mon 17-40

voila voila !!
don le 10-22 est excellent et le 17-40 aussi avec le Canon 20d

bonne soirée a tous ..
Cordialement
MAC

Cool pour toi, tu vas enfin pouvoir profiter du 17-40 !

Si tu vends le 10-22, fais moi signe. A+

**elandalou** · 20/02/2007, 10h06

Temps mieux car le 17-40 est une merveille :

Bonnes photos avec lui.

@++
Christian

**MAC** · 20/02/2007, 10h20

salut Christian !

superbe tes photos !!

je vais essayer de faire aussi bien !!!

Merci
Mac

**gourou** · 20/02/2007, 11h40

bonjour Mac

tes problèmes venaient donc du 20D ?

**MAC** · 20/02/2007, 12h41

salut .
Oui sûrement .

Après avoir reçu mon 17-40 de retour de chez Canon-France , mon SAV Régional
m'a informé qu il n avait aucun problème , et ma donc conseiller de leur porter le 20D
avec tous les autres objectifs pour revoir les réglages du 20D .
c'est ce que j ai fait .
A la récupération ils m'ont indiqué que les règlages étaient un peu juste et donc avec certain objectifs c'était impeccable et avec d'autres ( plus sensible ) c était mauvais .
ils donc repris tous les réglages avec tous mes objectfs depuis le 10-22
jusqu'au 70-300 en passant par le 50 mm et autres .

voila !
Donc je crois que l on peut dire qu'il serait bon (pendant le garantie) de faire rerégler les appareils en fonction de nos objectifs !!

Mais je pense aussi que ces réglages ne peuvent qu'être qu'un compromis !!

Pour ma part j ai tout essayé et ces impec !!

voila tout !!
Merci
Cordialement
Mac

**gourou** · 20/02/2007, 12h48

Je me demande si cette opération de réglage boitier/optiques rentre dans le cadre de la garantie. Je suis dans la région toulousaine et je vais me renseigner sur la présence ou non d'un centre canon.
@+

**MAC** · 20/02/2007, 12h57

resalut
pour ma part ils ne l on fait sous garantie ( controle de l appareil )
!!

salut !!

Discussion: problème d'utilisation 17-40 ?

Outils de la discussion

Affichage

problème d'utilisation 17-40 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

retour d'utilisation

Conseil d'utilisation d'un 430EX

Vista après un peu d'utilisation...

Manuel d'utilisation EOS 400D

Où trouver les manuels d'utilisation ?

Règles de messages