Problème de pare-soleil sur 70-200 f4

[Bob-74]

Oui ça peut se comprendre ... mais j'utilise surtout le pare-soleil pour éviter de salir/abîmer la lentille frontale ...

Mis à l'envers pour le transport en bandoulière ou avec un Slingshot 300AW (avec le 30D), je trouve ça raisonnable !

Pour avoir un autre pare-soleil il faut passer à une des 2 versions 2.8 mais c'est plus cher ... plus lourd ... ( Noël approche, je dois penser à lui envoyer une lettre )

??? !!! Pas tout compris, là. J'ai dû louper un épisode.

Les 70-200 f/4 ont un diamètre de 67 mm (il me semble) alors que les 70-200 f/2,8 ont leur diamètre à 77 mm.
Donc les pare soleil de ces optiques (f/4 vs f/2,8) ne sont pas compatibles, à moins d'y rajouter un hypothétique adaptateur.

[JMarcF]

??? !!! Pas tout compris, là. J'ai dû louper un épisode.

Je parlais de changer d'objectif (F4>F2.8), pour avoir comme demandé dans le message #1 un ensemble (objectif+pare-soleil) plus court (ce n'est pas économique, je vous l'accorde)

[Alex]

Je parlais de changer d'objectif (F4>F2.8), pour avoir comme demandé dans le message #1 un ensemble (objectif+pare-soleil) plus court (ce n'est pas économique, je vous l'accorde)

Tu t'enfonces....:34:

[Helios]

??? !!! Pas tout compris, là. J'ai dû louper un épisode.

Les 70-200 f/4 ont un diamètre de 67 mm (il me semble) alors que les 70-200 f/2,8 ont leur diamètre à 77 mm.
Donc les pare soleil de ces optiques (f/4 vs f/2,8) ne sont pas compatibles, à moins d'y rajouter un hypothétique adaptateur.

Tu t'enfonces....:34:

Vous etes rudes lol c'est pourtant pas compliqué à comprendre, valoudd trouve le paresoleil des versions f/4 moche et trop long, notre ami lui expliquait simplement que pour avoir le paresoleil qu'il trouve esthetique, pas d'autre solution que de passer sur une version f/2.8 de ce fabuleux 70-200.

Pas plus compliqué que ça :34:

[JMarcF]

Vous etes rudes lol ...

Pas de panique ... je connais très bien Alex

Tu t'enfonces....:34:

Non, non, pas du tout ... mais tu devrais prêter ton "EF 70-200/2.8 L USM" à Benoit68 comme pénitence ! Na !

[Benoit68]

Non, non, pas du tout ... mais tu devrais prêter ton "EF 70-200/2.8 L USM" à Benoit68 comme pénitence ! Na !

Alors là, tout à fait d'accord, je le prend en prêt pour 6 mois de pénitence !
A+ Benoit

[valoudd]

Vous etes rudes lol c'est pourtant pas compliqué à comprendre, valoudd trouve le paresoleil des versions f/4 moche et trop long, notre ami lui expliquait simplement que pour avoir le paresoleil qu'il trouve esthetique, pas d'autre solution que de passer sur une version f/2.8 de ce fabuleux 70-200.

Pas plus compliqué que ça :34:

Marci helios !

Sinon pendant que nous sommes sur la discution sur les pare-soleil, je crois maintenant savoir pourquoi les F4 n'ont pas la meme forme que sur les F2.8.
Apres de multiples recherches (comme quoi il sert beaucoup ce forum!! :clap: ), je me suis rendu compte que tout (du moins je crois??) les pare-soleil "rond" sont sur les objectifs donc la mise au point fait "tourner" celui ci donc du coup impossible d'y fixer un pare-soleile en corolle alors que ce n'est pas le cas du F2.8 qui lui reste "fixe"

Ai-je raison ou pas ?

Donc est ce que les possesseurs de 70-200 F4 peuvent me dire si le bout de l'objectif tourne avec la mise au point (et/ou le zoom) et est ce que lors qu zoom celui s'agrandi (ou reste de meme longueur comme sur le 2.8)



PS: desolé pour le petit HS

[Helios]

Marci helios !

Sinon pendant que nous sommes sur la discution sur les pare-soleil, je crois maintenant savoir pourquoi les F4 n'ont pas la meme forme que sur les F2.8.
Apres de multiples recherches (comme quoi il sert beaucoup ce forum!! :clap: ), je me suis rendu compte que tout (du moins je crois??) les pare-soleil "rond" sont sur les objectifs donc la mise au point fait "tourner" celui ci donc du coup impossible d'y fixer un pare-soleile en corolle alors que ce n'est pas le cas du F2.8 qui lui reste "fixe"

Ai-je raison ou pas ?

Donc est ce que les possesseurs de 70-200 F4 peuvent me dire si le bout de l'objectif tourne avec la mise au point (et/ou le zoom) et est ce que lors qu zoom celui s'agrandi (ou reste de meme longueur comme sur le 2.8)



PS: desolé pour le petit HS

Désolé mais ça ne sera pas ça l'explication, le f/4 comme le f/2.8 ne s'agrandissant pas lors du changement de focale et ne "tourne" pas lors de la MAP

[Benoit68]

Et non, à ce prix le pare-soleil ne tourne pas et l'objectif ne s'allonge pas.

[dragon]

Bonjour,

Non, l'extrèmité de l'objectif ( 70-200 f4 L )ne tourne pas pendant la mise au point,
heureusement d'ailleurs, ça permet d'utiliser un filtre polarisant sans problème.

Mais ton raisonnement est juste, pour les objectifs dont l'extrèmité tourne pendant la mise au point, le pare soleil est forcément circulaire.

( désolé, je n'avais pas vu la rafale de réponses !! )

Pascal

[silver_dot]

??? !!!
Les 70-200 f/4 ont un diamètre de 67 mm (il me semble) alors que les 70-200 f/2,8 ont leur diamètre à 77 mm.
Donc les pare soleil de ces optiques (f/4 vs f/2,8) ne sont pas compatibles, à moins d'y rajouter un hypothétique adaptateur.

le pare-soleil de l'EF70-200 L 4,0 se fixant sur la bague avant du zoom (monture baionnette), il n'existe pas d'adaptateur comme les bagues filetées d'adaptation vers un diamètre inférieur ou supérieur comme les filtres vissants.

[Bob-74]

Vous etes rudes lol c'est pourtant pas compliqué à comprendre, valoudd trouve le paresoleil des versions f/4 moche et trop long, notre ami lui expliquait simplement que pour avoir le paresoleil qu'il trouve esthetique, pas d'autre solution que de passer sur une version f/2.8 de ce fabuleux 70-200.

Pas plus compliqué que ça :34:

Ah ! J'avions point tout c ompris moi ! :bash:
Je pensions, là, qu'il voulait ben coller le pare soleil du f/ 2, 8 à la place du pare soleil qui va sur le f/4.

le pare-soleil de l'EF70-200 L 4,0 se fixant sur la bague avant du zoom (monture baionnette), il n'existe pas d'adaptateur comme les bagues filetées d'adaptation vers un diamètre inférieur ou supérieur comme les filtres vissants.

En bricolant un truc, avec les deux pare soleil (le petit + le grand collé par dessus :rudolph: ), y pouvait peut être y arriver.