Problème de netteté "avérée" sur Tamron 150-600 G1

[Old EOS]

Bonjour,

Je désirerais savoir si certains d'entrevous ont eu des problèmes de netteté avec leur Tamron "SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD" (modèle A011).

J'utilise du Canon.

Je ne parle pas ici de problème de Front / Back Focus ou de Filtre 0 UV en bout de fut, mais bien d'un problème de netteté "avérée" qui n'a rien à voir avec les notions de réglages habituelles (stab., trépied, vitesse, iso, collimateurs, etc.).

Tout cela à été contrôlé et testé : l'objectif sort flou à chaque fois et ce quelque soit le boitier.

Merci de vos réponses.

[SMASHY]

Je ne vais pas répondre directement à ta question, mais j'avoue que je me suis toujours interrogé sur la capacité d'un constructeur à vendre aux alentours de 1000 Euros un tel objectif.
J'imagine qu'il faut bien que des économiers aient été faites quelque part...
Peut-être est-ce un début d'explication à tes problèmes.

[SMASHY]

Je n'ai évidemment jamais parlé de voleurs. Je ne me permettrais pas...
Mais il est certain que, là aussi, il est possible de s'interroger .

[le.tof]

D'accord avec jean-mi, aujourd'hui on en a pas pour son argent. Il n'y a aucune raison pour que les prix des grands blancs et flambés comme ça - d'autant que les process de fabrication ont gagné en automatisme et sont donc moins onéreux. Pour ma part je me limite à la version 1 d'occasion, bien plus robuste et durable que les nouvelles moutures, quant à la qualité optique, elle est déjà superlative sur les premières versions, un gain :

- de poids (qui n'est pas gage de qualité, exemple le 100 f2.8 L macro en EF par exemple à vu son fut passé du magnésium au plastique),
- d'AF et IS à la marge,
- et un traitement de surface améliorer qui permet une meilleur tolérance des extendeurs,

ne peuvent justifier un tel écart de prix entre version I, II ou III. Comme je le disais il y a peu pour les boitiers, on en à pas pour son argent aujourd'hui, ceux qui achètent neuf aujourd'hui son pris pour des c***. Regardez les chiffres, Canon vends moins et fait plus de bénéfice donc plus de marges.

Les prix étaient équilibrés et justifiés aux alentours des années 2010, aujourd'hui non. Pour ma part, je m'arrête aux modèles 2012, ou Canon a rattrapé son retard sur l'AF et les haut ISO. Et de toutes façon je m'arrêterai au Reflex. La photo va perdre encore beaucoup d'adeptes car l'hybride avec ses nouveaux automatismes va permettre aux plus grand nombres de faire des photo très qualitatives sans aucune connaissance. Et comme on le disait en Formule 1 de certains pilotes à propos de l'anti-patinage et la suspension active, "il n'y a que la suspension qui est intelligente dans la voiture", ce sera bientôt pareil pour certains photographes.

Une activité est passionnante qu'en elle demande un investissement personnel important, en connaissance et en pratique, les nouveaux automatismes AI détruise ça.

[Cyndéric]

Mince, j'ai acheté deux de mes grands blancs en 2018. Je serais donc un c... Ce qui me rassure, c'est que tous autant que nous sommes, nous sommes tous le c... de quelqu'un d'autre...

Et si le post se concentrait uniquement sur l'apport d'une réponse à Old EOS qui a je crois posé une question précise?

[legrosbe]

Il faudrait des exemples pour apprécier ce niveau de manque de netteté.

[Phi19]

C’est quel objet pris en photo ?

[Old EOS]

Pour Mnemmeth, non l'objectif n'a pas pris un seul coup, en fait il ne faut pas tenir compte de l'arrière plan de la photo QUI FAIT PEUR !

Sur la première les arbres sont feuillus et pas un souffle de vent.

Sur la seconde, pas encore de feuille aux branches et un peut de vent à suffit pour provoquer ce "Bokeh psychédélique".

Concernant la différence de couleur : sur la première soleil de début mai sur le côté (vers 18h00). Pour la seconde soleil de début mars pratiquement à la vertical + différence des ISO.

Le problème de netteté est bien a axer sur le lampadaire.

Dixit le SAV, les lentilles sont vissées et bloquées par une sorte de vernie et il arrive qu'elles se dévissent un peu certaines fois (surtout si l'on utilise son objectif dans des conditions de pays très chaud, ce qui n'as pas été le cas ici).

A+

[groux]

Pour Mnemmeth, non l'objectif n'a pas pris un seul coup, ....

Comment peut-tu en être sur? tu l'a gardé sous les yeux 24h/24 7j/7 pendant 21 mois? Tu ne l'a jamais transporté dans un sac? jamais ce sac ne s'est renversé (je ne parle pas de tomber d'une chaise, hein)?
jamais tu n'a cogné ton sac dans un encadrement porte, contre ton dos .... Bref, il y a mille et une façons d'avoir un choc (on ne parle pas de cogner dessus avec un marteau, ou le faire tomber du 1er étage)

Il y a des objectifs qui sont extrêmement fragiles:
exemple le 50mm f/1.4 de canon: il suffit de le ranger dans un sac un peu serré, lorsque la bague de mise au point est dans une certaine position pour qu'un appui sur le devant de l'objectif voile la rampe de l'auto-focus. Même pas besoin de choc.

[Old EOS]

Bonsoir,

Comme je le précise il vient de partir en direction du SAV (il est bien sous garantie).

Désolé, mais non l'objectif n'a jamais chuté, cogné (mais très légèrement) ou autre.

Je suis extrêmement méticuleux et en plus il dort dans une mallette étanche adaptée sur mesure.

Bon, cela n'est pas grave.je voulait juste savoir si d'autre avait rencontré ce genre de soucis avec le même objectif ?

Vraisemblablement non. Donc affaire classée !

[Mnemmeth]

Pour Mnemmeth, non l'objectif n'a pas pris un seul coup, en fait il ne faut pas tenir compte de l'arrière plan de la photo QUI FAIT PEUR !

Sur la première les arbres sont feuillus et pas un souffle de vent.

Sur la seconde, pas encore de feuille aux branches et un peut de vent à suffit pour provoquer ce "Bokeh psychédélique".

Concernant la différence de couleur : sur la première soleil de début mai sur le côté (vers 18h00). Pour la seconde soleil de début mars pratiquement à la vertical + différence des ISO.

Le problème de netteté est bien a axer sur le lampadaire.

Dixit le SAV, les lentilles sont vissées et bloquées par une sorte de vernie et il arrive qu'elles se dévissent un peu certaines fois (surtout si l'on utilise son objectif dans des conditions de pays très chaud, ce qui n'as pas été le cas ici).

A+

mais oui ...
Ne nous prend pour des billes non plus, vu que tu as le marqueur d'AF sur tes cliches, forcement on regarde le sujet lui meme, pas le fond... Sujet lui meme dont le contraste n'est pas top mais bon on part du principe que l'AF est fait, hein on ne va pas remettre en cause ta facon de faire la mise au point...
Mes 3 exemples sont la pour te montrer qu'il ne suffit de pas grand chose pour alterer un objo et meme avec du L ou du Zeiss qui ne sont pas repute pour leur fragilite.
Comme dit Groux tu ne peux etre sur a 100% de l'historique de ton objo, et tu peux avoir fait un fausse manoeuvre sans t'en apercevoir ca arrive tres vite et tres facilement ...

Pour info j'ai cet objo en utilisation normale depuis qq annees et pas de soucis particulier a rapporter sur 5D3 ou 7D

[Quibz]

Tu as toujours pris le même sujet parce que niveau contraste il y a mieux pour que l'af fasse sereinement le boulot

[ishoot]

Au fait, s'il a 21,5 mois, il est toujours sous garantie
Je me trompe?

[Old EOS]

Aller une dernière comparaison :

La 1ère nette, photo de test juste après achat.

La 2ème pas nette, photo prise dimanche dernier.

Dans les 2 cas, sujet à environ 5 mètres + monopod.

Ne pas tenir compte de l'appareil entre 6D ou 7D (le problème est le même quelque soit l'appareil) -> plus aucune photo n'est nette (test de ré-alignement sur mire pour correction Front / Back Focus ni change rien).





Photo du Cygne, à environ 30 mètres : idem -> photo toute floue.

[Old EOS]

Juste 2 petites comparaisons (nettement plus nettes) :

La 1ère, un Tamron 70-300 mm d'une amie à 80 EURO d'occase. Sujet à 20 mètres env.

La 2ème, un Tamron 28-300 Stab. (2 fois moins chère que le 150-600). Sujet à 8 mètres env.

Vu l'heure tardive de ces clichés : pas si mal !

[patc45]

Bonjour
Pour moi il n'est nul besoin de trouver une justification de savoir pourquoi. Seul le SAV de Tamron après démontage et vérification pourra apporter une ou des réponses à ce problème et certainement la solution. Comme quoi une assurance de 5 ans que le fabriquant (le seul) accorde a du bon!!!!
A+patc45 bonne journée.

[legrosbe]

Bonjour
Comme quoi une assurance de 5 ans que le fabriquant (le seul) accorde a du bon!!!!

A voir sur ce cas en espèce, les SAV qui, pour ne pas faire jouer la garantie, prétendent que l'objectif a eu un choc ou dans d'autres domaines, que le smartphone a été oxydé par l'eau, ça existe de plus en plus.

[patc45]

Bonjour
Peut importe je pense pour l'utilisateur, attendons de voir ce que nous dit notre ami concernant la réparation. Arrêtons de jouer les rabat-joie ou Madame soleil; le plus important c'est qu'il retrouve un Objectif performant comme au premier jour non?
A+patc45 bonne journée.
PS. affaire a suivre.

[SRT100]

On ne parle que de choc, on oublie les vibrations.
Transporter du matériel sur le porte-bagage d'un vélo, dans une voiture sur des routes pavées ou n'importe quelle soumission à des vibrations peu dérégler un appareil.
Pourquoi les fabricants de matériel s'évertuent à caler avec de multiples pièces tous les organes mobiles d'une imprimante, d'un tourne-disque, d'un scanner?
Cela ne veut évidemment pas dire que c'est le cas dans ce sujet, bien sûr. Un 150-600, c'est fait pour rester dans le studio.

[Old EOS]

Bonjour,

Je viens de récupérer l'objectif cet après-midi. Sur la feuille de retour du SAV, il est juste précisé :

"Démontage-Nettoyage-remontage. Contrôle général. Entretient général. Réglage moteur. Réglage stabilisateur. Mise a jour Firmware. CONTROLE DU FONCTIONNEMENT. TEST DE l'APPAREIL"

Avec cela ?

Toujours est-il que il est redevenu net (j'ai peut-être du Back / Front Focus à gérer ? mais si il ne me reste plus que cela à faire, ça devrait aller).

Photo à l'achat (mai 2019) :



Photo en panne (Il y a quelques jours) :



Photo d'aujourd'hui après retour du SAV Tamron (très nuageux dehors) :



Je ne peux que remercier l'efficacité du SAV de chez Tamron.

[groux]

Hé bien tant mieux!
Heureux pour toi que tu aie retrouvé la netteté de ton objo.