Problème de netteté avec un 10-22 Canon

[Dv72]

Bonjour,
j'ai un 10-22 mm pour aller sur mon 7D et cela fait plusieurs fois que je remarque que le quart (ou presque) gauche de l'image est flou sur toute sa hauteur, cela s'améliore à partir de f8 mais je trouve ça vraiment désagréable quand je regarde certaines photos faites à grande ouverture, que les angles soit à la traine, ok, mais la c'est toute la hauteur de l'image!
Quelqu'un a -t-il déja rencontré ce problème avec cet objectif ou le mien à un défaut et doit aller en SAV (il est encore garanti )

Merci pour vos réponse

Bonne soirée à tous.
Denis.

[Quaker77]

Il faudrait un exemple. Quand c'est flou d'un coté généralement c'est pas bon...

[Dv72]

bonsoir,
Un exemple pas trés flagrant, la compression y est pour beaucoup, mais je peux vous dire que la partie gauche de l'image est vraiment pourrie, sur un tirage papier on voit bien que l'image n'est pas nette sur toute la hauteur.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 10/22 f 3.5-4.5 | 16mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 200

[Diakopes]

Si je compare avec ce que donne mon 10-22 sur mon 7D, je dirais que ce n’est pas seulement la partie gauche, mais toute l’image qui manque de piqué. Qu’est-ce que cela donne avec le 24-105 ? Un petit réglage du boîtier serait peut-être utile ?

[th07]

On dirait que les branches a droites toutes sont + nettes non? Autofocus fait la? Autofocus activé? car la cest pas terrible en effet...

[Dv72]

merci à vous,
Avec mon 24-105, pas de problème, sur le fichier RAW de la photo ci-dessus, l'image est nette sur les trois quart droit et manque de piqué sur le quart gauche la mise au point est faite sur le collimateur au centre de la photo.
J'en ai plusieurs qui ont le défaut et toujours au même endroit, à pleine ouverture et jusqu'à f5.6, c'est vraiment mauvais, après ça s'améliore mais ce n'est pas aussi bon qu'au centre.
Il y a, de plus, beaucoup d'aberrations chromatiques, mais bon ça se supprime facilement sous LR.
Je pense que cet objectif à un sérieux défaut !

@+

[Viktor]

Le pare soleil est fixé bien dans l'axe ?

[Dv72]

Bonjour,
oui je pense que le pare soleil est bien fixé sinon il y aurait du vignetage et puis je ne vois pas en quoi cela influerait sur la netteté de l'image !
bonne journée.

Denis.

[Quaker77]

Il faudrait quelques fichier RAW, même si on distingue clairement que ca a vomi à gauche. C'est à 16mm sur cette photo, et les autres focales ça fait quoi?

[Dv72]

C'est aussi marqué à 10 mm qu'à 16, j'ai l'impression que c'est un peu mieux à 22 mm mais pas top quand même !
@+

[geo18]

Voir le piqué su une telle taille avec en plus la compression, vous êtes vraiment bons.

[Quaker77]

Oui. On ouvre les yeux.

[Dv72]

Je l'ai dis plus haut geo18, c'est beaucoup plus clair avec l'original sur mon écran !
@

[th07]

va falloir mettre des fichiers raw pour que les pros puissent te repondre

[Dv72]

Heu oui mais je fais comment pour mettre des RAW ici SVP?

[geo18]

Il te faut passer par un hébergeur et tu mets le lien

[stéphanengo]

Heu oui mais je fais comment pour mettre des RAW ici SVP?

Host your files !

[JPdsfr]

Je ne sais pas comment vous pouvez voir un probleme d'alignement d'optique sur du reel comme cela ...................... mire obligatoire.

[Dv72]

Salut à tous,

2 exemples pour que vous me disiez si ça vient de moi ou si il y a un réel problème avec mon objectif, ce qui est curieux c'est que ça ne donne pas la même chose sur toutes les photos, quelques fois la gauche de la photo est une véritable bouillie ou on ne peut plus voir de détails et quelques fois ce n'est pas trop mal !!!
Download
Download

(Merci stéphanengo pour le lien)

[geo18]

Apres traitements de tes Raw, il est certain que tu as un problème avec ton 10-22.
Pas ce genre de soucis avec le mien.
Ta partie gauche ne pique pas sur un bon quart du format, aussi bien sur le mur, donc faible distance que sur le paysage.
Je te mets les Jpeg traités
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...e/IMG_3313.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...e/IMG_3451.jpg
Un séjour au Sav s'impose je crois.