problème de netteté avec objectif canon 18-200 EF is

[C4sper]

Un conseil, met juste le lien, sans les balises, cela permet de faire un lien cliquable .

je débute également sur les forums.......
que veux-tu dire par : "met juste le lien, sans les balises, cela permet de faire un lien cliquable"


au sujet des clichés, je progresse puisque je n'ai pas refait la même faite que la première fois en mettant la photo en grand format mais il me reste des progrès à accomplir puisque les liens que j'ai mis aujourd'hui se transforment en petites photos........ Bref........

En faisant ces prises de vues, sur tépied et en utilisant le retardateur, j'ai suivi tes conseils et j'ai veillé à ce que mon document sois bien à plat, à être bien face au document.
Mais cela ne te semble pas bizarre que le côté gauche soit plus flou que le droit ? à 18 et à 50 mm
A 130 et 200 mm ce flou est moins bien moins apparent, oserais-je dire inexistant ?
Cela veut-il dire que j'ai intérêt à utiliser mon objo à ces deux dernières focales ?

Par contre le flou en haut et en bas, plus important en bas, est identique sur les 4 clichés. Normal docteur ?

Je suis bien embêtée, cet objo est un cadeau de mon frère. Je pense que je vais envisager de le revendre (l'objo, .... pas mon frère) et m'en procurer un autre mais lequel ?
Tes conseils avisés me seront une fois de plus bien utiles.

Plus la question du zoom qui se déploie tout seul .......... mon dieu j'aurais dû me mettre au tricot plutôt qu'à la photo.

Pour le fait que le flou ne soit pas parfaitement centré, c'est plutot normal, cela est lié à deux choses: l'objectif et le boitier. L'objectif qui n'est pas très lumineux empêche le boitier de faire la mise au point avec une grande précision, et le boitier qui n'est pas un pro et qui a donc un intervalle de tolérance concernant la mise au point un peu plus large que les séries pro (rien de bien méchant de ce coté là, ton boitier est bon, mon père à un 20D et sort de très belles photos )

En effet, c'est plus net à droite qu'à gauche. Comme je l'avais indiqué sur le première série de test, il peut s'agir d'un défaut d'alignement des lentilles. Mais je ne connais pas les intervalles de tolérances. Toujours est-il que tu peux peut-etre demander à l'échanger... je en sais pas. (cela dépends du magasin, si tu y vas, emmênes ces photos sur une clef USB afin de pouvoir montrer le problème, mais pas sur qu'ils acceptent).


Concernant la vente de ton frère... ou même de l'objectif, il peut s'avérer intéressant de le garder en "secours" (là ton frère vas apprécier:rudolph ou en objectif pour voyager "léger" surtout que tu n'en tirera surement pas un prix très élevé (enfin, je ne connais pas ton frère... :rolleyes: )

Après c'est comme tout pour l'objectif, il y en a de 200€ à plus de 4000€. Tout est affaire de budget. Mais pour commencer à un prix assez faible et avec une qualité correcte, il y a le Canon EF-S18-55 F3.5-5.6 IS (ne pas oublier l'IS, l'autre version est plutôt mauvaise) après il y a mieux, mais comme on dit, c'est plus cher et à 150€ cela reste correct (je parles d'une boutique européenne bien entendu). De plus garder le 18-200 te permet de l'utiliser en position "télé" pour avoir des photos de plus loin.

Sinon, pour les photos c'est nickel comme cela.

C4sper

[franchoise]

Pour le fait que le flou ne soit pas parfaitement centré, c'est plutot normal, cela est lié à deux choses: l'objectif et le boitier. L'objectif qui n'est pas très lumineux empêche le boitier de faire la mise au point avec une grande précision, et le boitier qui n'est pas un pro et qui a donc un intervalle de tolérance concernant la mise au point un peu plus large que les séries pro (rien de bien méchant de ce coté là, ton boitier est bon, mon père à un 20D et sort de très belles photos )

En effet, c'est plus net à droite qu'à gauche. Comme je l'avais indiqué sur le première série de test, il peut s'agir d'un défaut d'alignement des lentilles. Mais je ne connais pas les intervalles de tolérances. Toujours est-il que tu peux peut-etre demander à l'échanger... je en sais pas. (cela dépends du magasin, si tu y vas, emmênes ces photos sur une clef USB afin de pouvoir montrer le problème, mais pas sur qu'ils acceptent).


Concernant la vente de ton frère... ou même de l'objectif, il peut s'avérer intéressant de le garder en "secours" (là ton frère vas apprécier:rudolph ou en objectif pour voyager "léger" surtout que tu n'en tirera surement pas un prix très élevé (enfin, je ne connais pas ton frère... :rolleyes: )

Après c'est comme tout pour l'objectif, il y en a de 200€ à plus de 4000€. Tout est affaire de budget. Mais pour commencer à un prix assez faible et avec une qualité correcte, il y a le Canon EF-S18-55 F3.5-5.6 IS (ne pas oublier l'IS, l'autre version est plutôt mauvaise) après il y a mieux, mais comme on dit, c'est plus cher et à 150€ cela reste correct (je parles d'une boutique européenne bien entendu). De plus garder le 18-200 te permet de l'utiliser en position "télé" pour avoir des photos de plus loin.

Sinon, pour les photos c'est nickel comme cela.

C4sper

:clap_1: à toi, tu es génial dans tes réponses. Je crois que je vais abuser, ce soir et à l'avenir. A la moindre question je vais avoir tendance à recourir à C4sper.

aïe aïe aïe, pourvu que mon frère ne me reconnaisse pas sur le forum. Il est canon à fond depuis son plus jeune âge. Le 30D que j'ai c'est lui qui me l'a donné, il s'est offert le 50D et, en prime il m'a offert l'objo. Il savait que je voulais un objo stabilisé et que je voulais faire des paysages, portraits et tout et tout. Il a voulu me gâter en m'offrant un super objo polyvalent.
Si j'envisage l'achat d'un deuxième objectif, me conseilles-tu plutôt un stabilisé (vu mes compéyences limitées ce serait peut-être mieux) Je crois qu'il me faut plutôt un objo télé, j me suis rendue compte, y compris avec mon Lumix (qui soit dit en passant à beaucoup plus de piqué), que j'aimais surtout faire des photos au zoom. Quel objo choisir ? est-ce qu'une marque autre que canon, sigma ou tamron, pourrait faire l'affaire ?

[C4sper]

:clap_1: à toi, tu es génial dans tes réponses. Je crois que je vais abuser, ce soir et à l'avenir. A la moindre question je vais avoir tendance à recourir à C4sper.

aïe aïe aïe, pourvu que mon frère ne me reconnaisse pas sur le forum. Il est canon à fond depuis son plus jeune âge. Le 30D que j'ai c'est lui qui me l'a donné, il s'est offert le 50D et, en prime il m'a offert l'objo. Il savait que je voulais un objo stabilisé et que je voulais faire des paysages, portraits et tout et tout. Il a voulu me gâter en m'offrant un super objo polyvalent.
Si j'envisage l'achat d'un deuxième objectif, me conseilles-tu plutôt un stabilisé (vu mes compéyences limitées ce serait peut-être mieux) Je crois qu'il me faut plutôt un objo télé, j me suis rendue compte, y compris avec mon Lumix (qui soit dit en passant à beaucoup plus de piqué), que j'aimais surtout faire des photos au zoom. Quel objo choisir ? est-ce qu'une marque autre que canon, sigma ou tamron, pourrait faire l'affaire ?

Pour un second objectif, le mieux est de regarder la plage de focale que tu utilises le plus. (ou tu te places le plus sur ton zoom). Cela est visible soit dans zoombrowser, soit dans DPP. Ensuite une notion de budget.
Cela permettra de définir ce dont tu as besoin.

Un petit truc, les reflex sont meilleurs si l'on prends les photos en RAW et que l'on les retraites par la suite. Pour cela l'utilisation de DPP est relativement simple, cela permet de passer les RAW (fichiers CR2 sur le Pc) en jpeg.