probleme de netteté avec 100-400

[wizard]

Salut à tous ,

Depuis quelque temps je trouve que la plupart de mes photos faites au 100-400 ne sont pas top .
J'ai fait des tests ce we , les photos sont floues , et malgré une bonne luminosité je trouve que le piqué est mauvais .
J'ai comparé avec le 24-105 sur un même sujet : la différence est vraiment flagrante !
Y a t'il moyen de remédier à ce problème de flou ?
Un choc peut-il amener ce problème ?

Merci de vos réponses .

[Fredo_45]

On pourrait avoir un exemple ? Ca aiderait ...

[wizard]

Voilà un exemple (bon le sujet est moche certes !! ) !!!
Je laisse la photo en lien pour éviter la compression .
100-400
Imageshack - img8889

24-105
Imageshack - img8930

[toma]

Houla pour ce genre de comparatif, fais la photo avec les memes reglages...

Parce qu'une a 400 mm, f/5.6, +2 en expo et une autre a 100 mm, f/10, -0.3 en expo..Impossible de juger!

Place un objet sur un muret dehors, prends ta photo en étant a 5m sur pied, 400mm, pleine ouverture si tu le souhaites, fais bien ta map..

[Fredo_45]

Déja le 100-400 à 400mm faut fermer un minimum pour avoir un bon piqué ... F8 est bien a 400mm

[toma]

Pas trop d'accord, j'ai deja vu de tres bonnes photos, bien piquées a 400mm et PO...

[wizard]

J'ai photographié cette pomme une bonne 10aine de fois avec différents réglages mais le résultat est le même : la pomme n'est pas nette que ce soit en AF ou MF .

[toma]

Bizarre...fais le test avec un objet bien en évidence sur un muret ou autres supports..

[Fredo_45]

Faut pas faire l'essai sur une pomme pour avoir une bonne idée du piqué ... Une orange, un citron ou un pamplemouse donnent une meilleur impression.

Pour ce qui est du piqué a 400mm sur le 100-400 c'est une constatation générale qu'il est vraiment bon a F8 a 400mm, avant il est plus mou (Et y'a pas que moi qui le dit ...)

[toma]

Comme tout objo est generalement meilleur lorsqu'on ferme un peu.. , c'est pas que le 100-400..

[silver_dot]

Faut pas faire l'essai sur une pomme pour avoir une bonne idée du piqué ... Une orange, un citron ou un pamplemouse donnent une meilleur impression.

Pour ce qui est du piqué a 400mm sur le 100-400 c'est une constatation générale qu'il est vraiment bon a F8 a 400mm, avant il est plus mou (Et y'a pas que moi qui le dit ...)

le piqué de l'EF100-400mm est présent dés la PO à condition de ne pas être monté sur n'importe quoi.

Pour que l'EF100-400mm puisse s'exprimer normalement, il faut que l'AF du boîtier grand public soit parfaitement réglé.

Exemple: un petit crop à 100% tiré d'une photo test d'une bergerie prise à une trentaine de mètres avec mon 100-400 à PO:



je trouve que pour un caillou largement sous-estimé parce que couplé avec n'importe quoi, il ne s'en sort pas mal (le collimateur AF actif est sur le trou noir)

[Fredo_45]

Oui en fermant un peu on a un gain en gene, mais par comparaison avec un 24-105 a F4 comme notre ami le précise, pour avoir un piqué qui se rapproche du 24-105 a F4 il faut fermer le 100-400 a F8 quand on est a 400mm si on utilise le 100-400 quasiment tout le temps a 400mm a GO , il faut mieux pour avoir un fort piqué se tourner vers le 400 F5.6 ou le 300 F4 IS avec un Extender...

[wizard]

Je referai des tests plus précisément .
Ce qui m'embête le plus c'est la netteté .
Un autre exemple :

http://img510.imageshack.us/img510/3166/img8881.jpg

[wizard]

le piqué de l'EF100-400mm est présent dés la PO à condition de ne pas être monté sur n'importe quoi.

Pour que l'EF100-400mm puisse s'exprimer normalement, il faut que l'AF du boîtier grand public soit parfaitement réglé.

Exemple: un petit crop à 100% tiré d'une photo test d'une bergerie prise à une trentaine de mètres avec mon 100-400 à PO:



je trouve que pour un caillou largement sous-estimé parce que couplé avec n'importe quoi, il ne s'en sort pas mal (le collimateur AF actif est sur le trou noir)

Elle est nickel ta photo , je suis loin d'obtenir ce résultat !!!

[silver_dot]

IL me semble que ton problème de netteté soit surtout lié à la PDC.

En quel point de la photo a été faite la MAP? Quel(s) collimateur(s) activé(s)?

[silver_dot]

Elle est nickel ta photo , je suis loin d'obtenir ce résultat !!!

Je te recommande de faire procéder à un bon réglage AF sur ton boîtier, ce n'est pas un luxe quand on souhaite y monter des L.

[wizard]

Je n'avais que le collimateur central de sélectionné .
Je n'ai pas ce problème de netteté avec mes autres objectifs , je pense que mon boitier est bien calibré , je l'avais testé en faisant des photos avec une règle .

[BZHades]

J'avais entendu des test parlant de séries qui ne seraient pas à la hauteur d'un objectif de la gamme L, avec des problème de back/front focus, et des soucis de piqués selon les modèles... je ne sais pas si c'est avéré ou non, mais il me semble avoir vu deux ou trois test parlant d'un premier objectif testé moyen, puis d'un deuxième exemplaire très bon...
a vérifier s'il n'y a pas un problème de fabrication.

[wizard]

J'aimerais bien tester un autre 100-400 avec mon boitier pour faire une comparaison .
Si quelqu'un en a un près de chez moi ...

[toma]

Testes d'abord le tien correctement...

[wizard]

Testes d'abord le tien correctement...

Je pense l'avoir fait !
Près d'une 100 aine de photos faites par un beau soleil à 10h du mat , différents sujets pris plusieurs fois avec différents réglages et toujours ce flou !
Donc si je peux faire des photos avec un autre objo en apparence identique , je pourrais faire une vraie comparaison .

[toma]

En as tu une avec un sujet qui se détache bien du fond, de pas trop loin (environ 5m) à 400mm et PO?

[wizard]

En as tu une avec un sujet qui se détache bien du fond, de pas trop loin (environ 5m) à 400mm et PO?

La seule qui me reste est à 5,6 , j'ai presque tout jeté ! ça m'a un peu énervé !
Je retournerai en faire dès que j'ai le temps .
Mais je n'en avais vraiment aucune de nette .

[silver_dot]

Je n'avais que le collimateur central de sélectionné .
Je n'ai pas ce problème de netteté avec mes autres objectifs , je pense que mon boitier est bien calibré , je l'avais testé en faisant des photos avec une règle .

ton boîtier produit certainement du font focus avec ton 100-400

la conséquence d'un décalage en front focus prend de l'acuité pour les longues focales

[browning]

front back focus c'est pas difficile à tester...

un objectif L ça se mérite.
à 4000 mm en tant que zoom tu ne peux pas lui demander de faire aussi bien qu'un 400 2.8 à + de 6000€

en dessous de 400 il est encore plus que formidable.

c'est connu, le 100-400 faut apprendre à l'utiliser.

mais bon si problème technique il y a, tu dois le régler avant tout

[wizard]

Si c'est un problème technique , je dois l'amener en répa , quelqu'un connait un atelier sérieux sur Bordeaux ? Ou je dois l'envoyer chez canon ?
En attendant je referai des tests sur un sujet et aussi avec une règle .

[wizard]

Bon , j'ai fait quelques tests ce week-end , voilà un exemple : 400 mm , f 7,1 , 640 , 200 iso
MAP faite sur le bois juste au-dessus de l'image , distance environ 5 mètres .



(j'arrive plus à mettre l'image en taille normale )

J'ai testé avec/sans trépied , avec/sans IS , AF/MF , de f 5,6 à 14 : pas de différence .
Je persiste à trouver que ce n'est pas net .
J'ai testé l' AF en photographiant une règle : c'est net ! pas de front ou back focus :blink:

[toma]

Bonjour, le soucis avec cette taille d'image, c'est qu'on ne peut pas en dire plus...

[wizard]

Je la mets en lien :

[img=http://img12.imageshack.us/img12/9473/img9453p.th.jpg]

[Balilaï]

Moi, je commencerai par faire un test sur une règle graduée positionnée à 45°
Tu fais la mise au point sur une des graduations et tu vérifie que la netteté se fait bien là
Avec ça, tu peux déja cerner une grande partie du problème

Il faudrait essayé d'y aller par élimination

[wizard]

C'est fait et noté dans le post précédent : c'est net !

[Monsti]

Je la mets en lien :

[img=http://img12.imageshack.us/img12/9473/img9453p.th.jpg]

Celle çi me semble net, peut-être pas piqué mais net ... Après si tu compares à ton 24-105 qui n'est pas sur le même range .. c'est vraiment pas une bonne comparaison.

[wizard]

Oui c'est sûr la comparaison pour le piqué n'est pas bonne , ce qui me dérange c'est la netteté . Ou alors je suis trop pointilleux !!!

Mais quand je vois la photo postée plus haut par silver_dot , je me dis qu'il y a un truc qui va pas avec mes photos ; soit c'est moi , soit c'est la matos !

C'est pour ça que j'aimerais comparer avec un autre 100-400 : soit on me le prête et je le monte sur mon boitier , soit je prête le mien , peu importe , le tout est de faire exactement les même photos avec le même boitier et 2 objo 100-400 .