Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Problème de halot!!
-
24/02/2007, 18h37 #1
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Montargis (45)
- Âge
- 52
- Messages
- 27
- Boîtier
- Canon 300D
- Objectif(s)
- Canon 70-300 IS USM et Sigma 17-70.
Problème de halos!!
Salut,
J'utilise un 300D avec le 18-55 du kit et es des problèmes de halos sur mes photos,exemple ici (Ferrari 250GTO de Nick Mason (Pink Floyd) à Rétromobile:
Voyez les halos autour de spot d'éclairage!
Que faire?
Filtre ou changement d'objectif?
Je suis plutôt pour un changement car je ne suis pas content du 18-55 du kit,les photos manquent de luminosité et l'absence de stabilisateur me pose problème,quels objectifs conseillez vous?
Merci.Dernière modification par stefFBMDM ; 24/02/2007 à 21h59.
-
24/02/2007, 21h38 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Utilises tu un pare soleil ? : c'est l'objet miracle
Utilises tu un filtre uv ? : il faut bien le nettoyer car la moindre trace et cela crée des "halos" pas halots
Fermer un peu le diaph permet aussi de diminier cet effet
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/02/2007, 22h03 #3
-
24/02/2007, 22h31 #4
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- in ouest France
- Âge
- 45
- Messages
- 271
- Boîtier
- 1DS III
- Objectif(s)
- Canon L fixes
Bonsoir,
peut-être avec un filtre polarisant circulaire, ça pourrait améliorer.
C'est peut-être aussi dû tout simplement à un défaut interne de l'objectif qui, il faut bien le reconnaitre, n'est pas top.
-
24/02/2007, 22h35 #5
-
24/02/2007, 22h38 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- FR-Melun (77)
- Âge
- 52
- Messages
- 127
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 VC, SIGMA 150-500, Nissin DI-622
On dirait que l'objo est recouvert d'un voile huileux !
Etrange !
-
24/02/2007, 22h54 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Une des meilleurs solutions reste le paresoleil qui en général ne quitte jamais l'objo (jour et nuit) car cela n'est jamais nuisible et permet d'éviter des retours de lumière
Un halo peut exister avec de bons objos, il s'agit d'un fenomène assez répondu. Le paresoleil en général permet de le diminuer voir l'éliminer. Bien sûr il faut aussi nettoyer le verre avant de ton objo pour qu'il ne puisse pas voir de traces grasses de doigt ou de toutes particules pouvant créer des merdouilles
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/02/2007, 23h01 #8
-
24/02/2007, 23h13 #9
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
j'avais le meme probleme aussi avec le 18/55 (usm) ,je n'ai jamais reussi a corriger cela meme en nettoyant ou en enlevant le filtre uv et meme avec un pare soleil,c'etait un des defauts qui me genai le plus lorsque je possedai cet objo,voila ce que ça me donnait en photo de nuit des qu'il y avait n'importe quelle source de lumiere j'y avait droit ,depuis je l'ai remplacé par un sigma 17/70 et ce n'est que du bonheur
-
24/02/2007, 23h18 #10
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Certes les traitement de verre n'est pas un must mais bizarre quand même car en ferman à F11 cela devrait pourtant le faire bien moins, et là pas vraiment, la question est de savoir si cela est général à tous les 18-55 du kit ou quelques uns. Car j'avais à l'époque un 18-55 F3.5-f5.6 et il ne faisait pas ça
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/02/2007, 23h21 #11
-
24/02/2007, 23h24 #12
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
et voila un beau couché de soleil gaché de la meme facon
a l'epoque je pensai que cela ne venait que des eclairages ou artificiels mais helas non
-
25/02/2007, 08h50 #13
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Il me semble avoir lu dans ce forum (il y a bien des mois) que c'est un problème de l'objectif du kit.
Il me semble que plus on ferme, plus ça le fait.
-
25/02/2007, 09h03 #14
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
le halo provient de la réfraction de la lumière. et dans ton cas, avoir un pare-soleil ne changera rien, car la source de lumière est dans le champ visuel de l'objo.
seul moyen: changer pour un objectif dont les lentiles ont été efficacement traitées contre ce genre d'inconvénients
autre chose, si tu nettoies ton objo, évite de frotter comme un malade la lentille frontale, car le traitement est une couche très fine aposée dessus et cela peut l'altérer également
-
25/02/2007, 09h55 #15
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Montargis (45)
- Âge
- 52
- Messages
- 27
- Boîtier
- Canon 300D
- Objectif(s)
- Canon 70-300 IS USM et Sigma 17-70.
OK,merci pour vos réponse,je vais fouiner dans le forum pour voir quel objo acheter en remplacement (un conseil sur le sujet??).
-
25/02/2007, 09h59 #16
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- FR-Melun (77)
- Âge
- 52
- Messages
- 127
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 VC, SIGMA 150-500, Nissin DI-622
17-70 SIGMA en remplacement : du pur bonheur !
329 euros sur Paris...
-
25/02/2007, 13h20 #17
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Certains (ou tous?) EF-S 18-55mm présentent une bonne dose d'aberrations chromatiques, il me seble que ton problème provienne de là.
ça ne se manifeste qu'en cas de dynamique trop élevée en des zones présentant à la fois les lumières le plus faibles et les plus élévées
Celui que j'avais acheté en kit en était également affecté, pas autant que le tien, mais... l'AC était bien làDernière modification par silver_dot ; 25/02/2007 à 13h22.
-
26/02/2007, 09h46 #18
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
L'aberration chromatique est la présence de franges colorées pourpres (ou magenta)/vertes dans les zone de forte transition noir/blanc en aucun cas cela ne produit un tel halo en arc en ciel.
Qq conseils Pour débuter
Et pour le fun ou la fable de l'arroseur arrosé: phénoménal !
Envoyé par gparades
Dernière modification par PHY ; 26/02/2007 à 09h53.
-
26/02/2007, 09h58 #19
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
10/03/2007, 08h47 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
probleme ef 50 1.8
Par rocheto65 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 02/05/2007, 20h37 -
Problème EF 100-400
Par minimis95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 26/03/2007, 15h14 -
Problème NB
Par Moscool dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 10/02/2007, 19h18 -
probleme
Par tom1900 dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 21/05/2006, 16h32 -
probleme D20/pc
Par Photopeloche dans le forum EOS 20DRéponses: 8Dernier message: 19/12/2005, 20h18