Problème de focus : 70-200 F/4L IS

[poukill]

Bonjour,

Je viens de recevoir mon 70-200 F/4L IS USM commandé chez Audiophil. Je déballe, je le monte sur mon 550D, et là... c'est le drame. Toutes mes photos sont floues...
Je décide du coup de faire un test de focus sur le test chart, en le le comparant à mon Tamron 17-50.
Le tamron :


Le canon :


Qu'en pensez-vous ?
J'ai un problème avec mon boitier ? avec mes objectifs ?

Merci beaucoup !
Poukill

[geo18]

Cette méthode de plan à 45° occasionne des erreurs.
Seules celles avec mise au point sur unes verticale sont valables.
Montres nous tes photos, on pourra peut être voir d’où vient le problème.

[Fredo_45]

Montre plutot les photos floues ...

[JPdsfr]

Il me semble que tu a un soucis avec ton 200, la partie gauche de la mire est bien meilleure que la droite ce qui n'est pas normal. Le soucis est qu'a 1/200e cela peut être du a un flou de bougé.

Donc si tu veux vérifier l'optique prend en photo une page de journal, pas les gros titres mais des petits caractères uniforme, bien parallèle au plan film, mise au point manuelle en liveview et appareil bien calé sur une table et a differents ouvertures, is coupé et mis. Ensuite si tu a de bons resultats tu passe a la mire pour tester l'af.

[Fredo_45]

Il est aussi surement pas parfaitement plan par rapport a sa mire ...

[poukill]

Oui effectivement, le test n'était peut-être pas top top.
J'ai donc fait un protocole plus sérieux :
- Appareil photo posé sur la table (IS désactivé). Désolé j'ai pas de trépied!
- Photo d'une boite de papier photo Canon. Peu-être pas tout à fait orthogonal à la visée...
- Prise de 3 photos en mode manuel ET live view à ISO 200.
* première photo : PO : F/4
* deuxième photo : F/8
* troisième photo : F/13

J'ai ajusté le temps de pose pour garder un contraste identique, à peu près.
Vous trouverez les 3 photos dans l'ordre ici : ImageShack Album - 3 images

Un grand merci pour votre coup de main. C'est inestimable.

Poukill

[JPdsfr]

Pour moi cela se confirme, tu a un beau decentrement de lentilles, fait changer l'objectif, ne pas accepter de réparations pour un défaut comme cela sur produit neuf. Normalement Audiophil étant plus que sérieux cela ne devrais pas poser problèmes, sinon tu a toujours les 15 jours pour annuler la vente.

Par contre refait un test impeccable pour toi et le vendeur pour confirmer, sur une cible bien perpendiculaire au boitier ( quoique deja a f8 cela fait un beau decalage ) , et avec du texte couvrant tout le capteur, monte en iso a 800 pour diminuer le temps de pause, utilise le retardateur et au besoin fait une remontée de miroir préalable

[poukill]

OK d'accord. Merci pour ton retour.
N'empêche que là le problème est évident. A f/4 l'image est quand même bien pourrie. C'était pas l'AF, y'a aucunes zones qui est nette ! :-(
Si le problème avait été moins évident, je l'aurais peut-être pas remarqué. Et j'aurais gardé l'objectif...
Quoiqu'il en soit, je vais demander un échange...

Merci bien JPdsfr !!! :-)

[mr patate]

Ce serai sympa de nous tenir au courant de la suite, ton sujet m'intéresse, bon courage.

[poukill]

OK je le ferai. C'est pas de bol, j'avais un truc sympa ce soir pour tester mon objectif, mais bon... C'est la vie :-(
C'est fréquent le décentrement de lentille chez Canon ?

[mouzhik]

OK je le ferai. C'est pas de bol, j'avais un truc sympa ce soir pour tester mon objectif, mais bon... C'est la vie :-(
C'est fréquent le décentrement de lentille chez Canon ?

Fort heureusement, c'est pas fréquent, enfin, pas dans la gamme L au moins.

Si c'était pas un objo neuf, j'aurais pensé à un choc violent (chute, etc.) qui peut provoquer un décentrement de lentilles.

Pour ton test, l'image #3 est assez nette.

[poukill]

Oui, elle est nette. Mais elle est à F/13 !!!! O.o
En dessous, impossible d'avoir quelque de vraiment net...
Tu confirmes qu'il y a un problème ?

[Blackout]

Pour le 70-200 f/2.8 IS II, Canon a renforcé son conditionnement pour limiter au maximum ce genre de problème... Donc ça a pu se passer pendant son acheminement.

[poukill]

Pourtant, l'emballage d'Audiophil est loin d'être "cheap"... C'est bizarre !
Affaire à suivre...

[JPdsfr]

Pour ton test, l'image #3 est assez nette.

Heu tu a vu les coins ?

N'empêche que là le problème est évident.

Oui, mais ayant eu quelques mauvaises expériences de sav, et autres, mon conseil est que pour ne pas perdre de temps et avoir de soucis il faut présenter des preuves de défaut indéniables, faites dans des conditions parfaites dés le début.

En tout cas bon courage, car le 70-200 f4 is est un tres bon objectif, qui est a des kilomètres de ce que tu présente ........ même a f13

[poukill]

Oui, mais ayant eu quelques mauvaises expériences de sav, et autres, mon conseil est que pour ne pas perdre de temps et avoir de soucis il faut présenter des preuves de défaut indéniables, faites dans des conditions parfaites dés le début.

Merci pour le conseil, je ferai un protocole béton dès demain pour retour en SAV le plus vite possible.

En tout cas bon courage, car le 70-200 f4 is est un tres bon objectif, qui est a des kilomètres de ce que tu présente ........ même a f13

Je n'en doute pas. Je m'attendais justement à un premier contact "magique". Pour l'instant, "bof" ! ;-)

Merci pour tout, je vous tiens au courant.
Poukill.

[vacou]

Bizarre ce problème avec un 70-200 mm.
Bonne chance.

[poirot]

l'objectif fait-il du bruit quand tu le secoue ? (de façon modérée bien sur)

[mouzhik]

Oui, elle est nette. Mais elle est à F/13 !!!! O.o
En dessous, impossible d'avoir quelque de vraiment net...
Tu confirmes qu'il y a un problème ?

f/13 ne veut rien dire, tant qu'on connais pas la distance de PDV...

pour l'image 3, par exemple, même à f/13 la PDC avec ton boîtier serait entre 4 et 5cm environ si la photo était prise à 2m de distance, c'est pas énorme du tout comme PDC.

tu l'as essayé dehors avec bcp de lumière et la MAP à l'infini?

[poukill]

f/13 ne veut rien dire, tant qu'on connais pas la distance de PDV...
pour l'image 3, par exemple, même à f/13 la PDC avec ton boîtier serait entre 4 et 5cm environ si la photo était prise à 2m de distance, c'est pas énorme du tout comme PDC.

C'est vrai. J'étais dans le mini de la MAP donc près de 1.2m pour cet objectif. Celà dit, j'ai fait en sorte que la cible soit perpendiculaire à la visée. C'est vrai, je n'ai pas pris de niveau à bulle pour tout valider, mais j'ai aligné tout ça à l'oeil. Si décalage il y a, c'est minime, je dirai 1 cm de décalage max.

tu l'as essayé dehors avec bcp de lumière et la MAP à l'infini?

Je vais vous donner un exemple dans quelques minutes...