Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Vue hybride
-
10/01/2008, 08h02 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- N44°00-W0°40
- Messages
- 1 925
- Boîtier
- Can'on
- Objectif(s)
- Galapagos...
Désolé que ça tombe sur toi...
C'est un post à garder et à encadrer pour tous ceux qui achètent aux states ou ailleurs... et qui s'étonnent en cas de pépin de ne plus voir une garantie fonctionner!
Une garantie Canon en bonne et due formeest de deux ans donc valable jusqu'au 18.06.2008
, à condition que le matériel soit acheté où il vaut mieux l'acheter
-
10/01/2008, 13h50 #2
-
11/01/2008, 07h43 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- N44°00-W0°40
- Messages
- 1 925
- Boîtier
- Can'on
- Objectif(s)
- Galapagos...
oui oui, j'ai bien écrit 2 ans à condition que le produit soit acheté...
idem pour silver_dot, on est bien d'accord
Pour le reste, je pense que c'est bien de prévenir ce qui peut arriver lors d'un achat à l'étranger.
En tous cas cela me semble plus bénéfique que de dire j'économise xxx€ en achetant à HK...
-
11/01/2008, 10h44 #4
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Le Mans 72000
- Âge
- 76
- Messages
- 29
- Boîtier
- Canon EOS 1D Mark III - EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 16x35 f2.8 L- 24x70 f2.8 L- 70x200 f2.8 L- 4OO f5.6 L- Sigma 150 f2.8 Macro
Bonjour Le problème n'est pas d'acheter en France ou à l'étranger.
C'est complètement anormal qu'un objectif de ce prix, lache au bout de un an et demis ou 2 ans et un mois par exemple?
Je pense que le débat est la!!!!! :clap:
-
11/01/2008, 17h35 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 612
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Exactement. C'est bien ce que je faisais remarquer en début de post.
"C'est quand même étonnant d'avoir un problème si jeune sur un objectif comme celui là (un L en plus !)"
Quand tu penses que certains objectifs pro d'il y a une dizaine d'année marchent toujours très bien on peut se demander pourquoi un objo pro neuf tombe en panne si jeune. (j'ai possédé avant celui-là un vieux Nikon 80-200 f2,8 acheté d'occaz 500 euros)
Espérons que celui-ci me tombe pas en rade. Enfin je pense que cela doit être peu courant, d'autant plus qu'un objo comme celui-ci ne possède pas beaucoup d'électronique (comparé à un objectif stabilisé).
-
12/01/2008, 08h38 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il n'y a pas beaucoup plus d'électronique dans un objectif L stabilisé que dans un non stabilisé. Il ne faut pas imaginer qu'un objectif moderne c'est juste de la mécanique
un objectif ancien sans électronique, sauf accident (choc, sable...) ou grippage du diaphragme au bout d'un certain nombre d'années, c'est increvable.
plus un produit est sophistiqué (pour un objectif: AF, motorisation du diaphragme, stabilisateur), plus le risque de panne est élevé
ça vaut également pour les boîtiers. Un boîtier reflex tout métal comme ceux produits pendant les années 70 était conçu pour durer des dizaines d'années sauf accident, ce n'est plus du tout le cas pour les boîtiers les plus modernesDernière modification par silver_dot ; 12/01/2008 à 08h42.
-
10/01/2008, 17h57 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
plutôt qu'encadrer ce post, il faudrait peut-être encadré ceci!
LA GARANTIE CONSTRUCTEUR CANON EN BONNE ET DUE FORME EST DE 1 AN.
LA GARANTIE DU VENDEUR EN BONNE ET DUE FORME EST DE DEUX ANS.
LA GARANTIE D'UN PRODUIT ACHETE SUR UN AUTRE CONTINENT NE S'APPLIQUE PAS SYSTEMATIQUEMENT EN FRANCE.Dernière modification par silver_dot ; 10/01/2008 à 17h59.
-
30/04/2008, 21h11 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème d'autofocus avec un 28-105 sur 10D
Par cocobende dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 12/05/2007, 06h51 -
probleme d'autofocus sur 10 D
Par schascha07 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 04/01/2007, 21h26 -
probleme d'autofocus ou de piqué?
Par alesk dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 24/08/2006, 19h27 -
Petite série avec mon nouvel objectif macro
Par yffic dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 24/07/2005, 20h45