Problème Canon EF 70-200 2.8 IS II + Canon 70D

[PhotoPasPro]

Bonjour à vous tous,

J'ai récemment acheté d'occasion un objectif Canon EF 70-200 IS II et après une première session de photographies, je suis étonné d'obtenir des photos plutôt floues sur les bords malgré l'utilisation d'un trépied et d'une haute vitesse.

Notamment si on zoome sur l'animal, la définition n'est pas aussi limpide que ce que je peux retrouver sur d'autres objectifs type EF 35mm 2.0 IS.

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/46/bhp8.jpg

Pensez-vous à un problème de l'objectif ?

J'ai comparé avec des photos prises avec le même boitier et objectif trouvées sur le net.

Je suis disponible si vous avez besoin d'informations.

Merci de votre aide.

[lucien-louis]

Rien d'anormal pour moi sur cette photo. La profondeur de champs est assez réduite (en avant et en arrière), sûrement due à une ouverture de diaphragme assez grande et une focale proche de 200 mm.

[Quibz]

+1 je partage l'avis de Lucien-Louis je ne vois rien de "déconnant" sur ton exemple la map est bonne, la netteté est pile ou il le faut, tu as un léger bruit mais rien à voir avec l'objectif.

[legrosbe]

A première vue, sur la base de la photo, rien d'anormal. Il faudrait connaitre les exifs liés à la prise de vue et le type de prise Raw ou jpeg. As tu contrôlé le calage précis de de l'AF avec les MR ? Attention aux comparaisonx avec d'autres photos, les conditions ne sont pas forcement les mêmes.

[PhotoPasPro]

Merci pour vos premiers retours. Je suis tjrs sur un trépied

Les Exifs sont les suivants :
- Longueur focale : 200 mm
- f/2.8
- Temps exposition : 1/800
- Prise Raw

Je n'ai pas controlé le calage entre l'AF avec les MR car je n'ai pas le budget pour un logiciel dédié... A envisager surement.

Ci après une autre photo test qui me trouble :
https://zupimages.net/viewer.php?id=20/46/59bo.jpg

Recadré :
https://zupimages.net/viewer.php?id=20/46/8j01.jpg

Exifs
- Longueur focale : 200 mm
- f/5
- Temps exposition : 1/250
- Prise Raw

Entre la peur de l'achat d'occasion et l'attente, je dois être déçu !!! Il manque quelque chose dans la netteté ou le rendu final.

Merci encore,

[PhotoPasPro]

laquelle des deux et sur quelle adresse mail ? merci

[ercflmnt]

bonsoir , avec le 70d et l'objectif en 200 mm f:/2.8 map a 10 metres , la plage de netteté est de 0.247 m si vous avez un telephone sous android , installer phototool .eric

[lucien-louis]

Merci pour vos premiers retours. Je suis tjrs sur un trépied

Les Exifs sont les suivants :
- Longueur focale : 200 mm
- f/2.8
- Temps exposition : 1/800
- Prise Raw

Diaphragme à 2,8 avec un objectif de focale 360 mm (200 x 1,6), il est normal que la profondeur de champs soit très réduite. En plus, un Raw doit se traiter pour obtenir une netteté maximale. Cet objectif, au vu de cette photo, n'a aucun problème.

[PhotoPasPro]

Alors voici le lien WeTransfer : https://we.tl/t-thDqmL7ZV9

Aucun souci pour la photo que je cède gratieusement ^^. Je n'avais pas saisi la démarche de me créer un lien à moi-même.

Elle va vous servir à des vérifications ?

Concernant les MR, j'ai trouvé un tutoriel de Fotoloco sur youtube, je n'ai pas eu le temps de le faire https://www.youtube.com/watch?v=xh6KK3AbAqI

Merci encore pour toutes vos réponses.

[PhotoPasPro]

bonsoir , avec le 70d et l'objectif en 200 mm f:/2.8 map a 10 metres , la plage de netteté est de 0.247 m si vous avez un telephone sous android , installer phototool .eric

Je suis sur IOS :/ mais merci du conseil. Que signifie 0,247 m ? Qu'il y a une incidence majeure d'usine ? ou c'est correct ?

[PhotoPasPro]

Diaphragme à 2,8 avec un objectif de focale 360 mm (200 x 1,6), il est normal que la profondeur de champs soit très réduite. En plus, un Raw doit se traiter pour obtenir une netteté maximale. Cet objectif, au vu de cette photo, n'a aucun problème.

Merci de me rassurer, je suis novice, et j'investis pas à pas. Je fais quelques retouches sommaires sur Lightroom 6, cependant, j'obtenais de meilleurs résultats avec mon 35mm fixe F/2. C'est peut être du à la différence entre focale fixe et zoom ? N'ayant eu que des focales fixes.

[ishoot]

Je pense que tout est dit.
Pour la première, gros contre-jour donc difficile à juger
Pour les flamants ça me semble correct mais focale bien courte pour ce genre de bestiole

Pour les micro-réglages, pas besoin de logiciel spécialisé, à la limite un pack de lait UHT ou une règle graduée

[ercflmnt]

pour les 0.247 m ca veux dire qu'a 10m , la photo sera nette de 9,78 m à 10,12 m donc la plage de netteté sera de 24 cm .pour faire simple, c'est normal , a une ouverture de focal, avec un objectif , suivant la distance de mise au point il y a une zone de netteté , donc ta photo est normale , l'objectif aussi .

il faut comparer ce qui est comparable , le boitier ( apsc , ff) , l'objectif , l'ouverture de la focale , la distance de map , les isos , la vitesse , en fait le triangle d'exposition ( vitesse , iso , ouverture)
un petit cour chez ouiioui photo .

Eric

[lucien-louis]

A première vue, sur la base de la photo, rien d'anormal. Il faudrait connaitre les exifs liés à la prise de vue et le type de prise Raw ou jpeg. As tu contrôlé le calage précis de de l'AF avec les MR ? Attention aux comparaisonx avec d'autres photos, les conditions ne sont pas forcement les mêmes.

Pas besoin de "micro-réglage". L'autofocus a fait la mise au point exactement où il le fallait. Et surtout arrêter de se prendre la tête avec tout cela. Ce couple boîtier/objectif fonctionne parfaitement. Il n'y a plus qu'à faire de belles images.

[PhotoPasPro]

Tout est bien nette , j'ai fait un gros crop de la partie gauche de l'image et tout va bien , attention au dev , de na pas trop pousser les curseurs , je pense que c'est la ou le bas blèse !

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 200mm | 1/250s | f/5 | ISO 100

Merci beaucoup pour votre expertise, votre crop me semble plus abouti, avez-vous fait des réglages en post production ?

Merci, et je pense que le sujet est clos.

Bien à vous