Problème avec Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II VC

[mybrother]

Voilà,
Je possède toujours, issu d'un premier kit avec 500D un 18-55 f/3.5-5.6 IS, et d'un second kit avec un 60D, un 17-85 EF-S f/4-5.6 IS USM qui n'a pas bonne presse d'après les spécialiste, mais qui me convenait quand même assez bien.
Sauf qu'une fois, en mode entièrement automatique, pour une photo de famille en intérieur, le boitier est monté à 2000 et 3200 iso, ce qui commençait à donner un peu de grain.

J'ai donc décidé de remplacer le 17-85 Canon par un objectif plus lumineux, et je me suis tourné vers le Tamron 17-50 en mode VC
Je sais que certains disent que sans VC c'est mieux qu'avec, mais je me suis dit que je le prendrais quand même "avec", quite à le débrayer.
J'ai commandé et reçu cet objectif fin décembre, mais suite à des pb de santé avec hospito, je n'ai pu trouver le temps de l'essayer qu'à partir de la mi-févier.

Et là : grosse surprise, à toutes les focales (17 / 24 / 35 /50 ) et à toutes les ouvertures (de f2.8 à f32) à chaque fois, la qualité des photos d'une même scène de test intérieure est beaucoup moins bonne au niveau du détail (le piqué ?) qu'avec le Canon 17-85 et parfois moins bonne qu'avec le Canon 18-55 !

Dans tous les cas, l'appareil était sur un pied support et avec un déclencheur souple, donc dans les meilleures conditions.
Mais comme la première fois j'avais laissé le VC et que cela pouvait créer des pb avec un pied, j'ai recommencé la semaine suivante en desactivant la VC, et c'est toujours pareil.

Est-ce que c'est l'objectif qui est pourri et qui devra retourner au SAV, ou c'est un problème de mariage avec le 60D ? J'avoue que j'ai un peu perdu confiance en cette marque, que je pense revenir à du tout Canon, peut être un 17-55 f2.8 !

Merci de vos avis
dom

[Desp]

Salut !

Je n'ai pas testé le 17-50 de chez Tamron. Mais je suis surpris de ce que tu dis, car il est plutot bien coté, même niveau piqué.
Ceux ici qui ont le tamron t'expliqueront mieux que moi, mais il me semble qu'il est meilleur que le 17-85.

Sinon si tu veux rester tout Canon, je te conseille de vendre ton 17-85 et ton 17-50, et de prendre un 17-55 d'occasion. C'est ce qui se fait de mieux sur APS-C, et le piqué est sublime. ;-)
Je t'ai pas trop aidé, mais place aux autres maintenant :p

[angelus68]

J'ai le 17-50 première version, il est excellent optiquement... Ton exemplaire doit être defectueux. Pour être sur le mieux serait de le tester avec un autre boitier si tu peux.

[becken]

Bonsoir

Comme tu peux le voir, je possède ce Tamron, mais en version non VC avec mon 550 et je ne rencontre pas ton problème.
J'en suis même très content.

[bourriquet83]

tu peut poster une photo ratée s'il te plait?
Je pense que cela sera plus parlant

Le Tamy est génial et bien au dessus de tes deux autres objectifs, il y a effectivement un pb. mais à quel niveau?

[boxwex]

moi j'ai le VC. il est tres bon optiquement. bon j'ai des soucis avec, mais ce que tu dis ne m'est jamais arrivé.
1ere SAV : un front focus un poil genant un portrait serré
2nd SAV : en grand angle la bague de mise au pooint va en butée
3nd SAV : pareil que le second, car le technicien n'a rien fait et m'a dit que l'objo fonctionnait bien.

[geo18]

Toujours pareil, pas de photo, pas de vrai possibilité de t’aider.
Déjà, je vois que tu as utiliser ton 17-85 que je possède aussi en auto, ne t’étonnes pas de la monté en iso, quittes ce genre et passes dans le mode expert, c’est le seul moyen d’utiliser un reflex.
Ensuite le Tamron, comme les autres, je le possède et pas de problème.

[mybrother]

Désolé, je ne peux pas mettre en ligne les photos, parce que leurs dimensions (pixels) et leur taille sont supérieures à ce qui est admis.

Et si je fais des croop plus petits à 100%, avec corel photopaint ou fastone image viewer, les exifs se perdent, et les photos sont alors refusées en téléchargement.

Alors comment faire ?

[geo18]

Post tes photos à partir d'un hébergeur.

[mybrother]

J'ai retravaillé les photos complètes d'origine avec Fastone image Viewer, mais avec sa fonction de recadrage interne et l'option "sans perte". Ainsi, quand on enregistre le croop sous un autre nom que la toof d'origine, il conserve les exifs !

Donc voici la premiere avec le Tamron 17-50 VC

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | Canon (EOS 60D) Tamron SP 17-50 F/2.8 XR Di II VC | 35 mm | 1/30e | f/5.0 | ISO 800 | 35mm | 1/30s | f/5 | ISO 800

et la seconde (même pt de vue) avec le Canon 17-85 USM.

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | Canon (EOS 60D) Canon EF-S 17-85 f4.0/5.6 IS USM | 35 mm | 1/30e | f/5.0 | ISO 800 | 35mm | 1/30s | f/5 | ISO 800

Donc on voit bien que celle evec le Tamron est plus lumineuse, à paramètres constants, mais qu'elle me semble manquer de netteté

A vous lire

[F0854]

tu as fait la mise au point ou?

[Frefon]

Le problème est que la zone de mise au point n'est pas la même pour les deux photos, ce ne sont pas les mêmes collimateurs qui sont utilisés, de plus il aurait à mon sens fallut choisir le collimateur central et pas en multi.
Mais il est vrai que le résultat est plutôt moins bien qu'avec le 17, ce qui ne devrait pas être le cas.
Peut-etre refaire les clichés avec un seul et unique collimateur de mise au point??? AMHA

Fred

[geo18]

+1 et à 2,8
C’est normal, mis au point sur le collimateur qui détecte le plus proche,les quatres pour la premiere celui du bas pour la deuxieme photo.
De plus à cet endroit, pas vraiment de contraste pour fixer efficacement.
Attention aussi, 1/30 meme stabilisé, ce n'est pas la meilleure vitesse

[vulcain design]

Bonjour,
J'ai le même problème avec mon 60d, précédemment j'utilisais un 550d avec le Tamron 17-50 mm non VC, la qualité de l'image était vraiment impressionnante même de nuit.
maintenant avec le 60d la MAP rame bcp plus qu'avant et la néttété moindre, de plus même sans poussé les ISO (-1600 max) j'ai une apparition importante de bruit.

[Bargaz]

Quelle merde ces 60d !!!

[geo18]

La vidéo à petit prix

[lau-val]

salut, sur les tests il montre que la version VC est cata dans les angles tout le contraire avec la première version , donc cela parait normal tu le savais avant d'acheter tu ne peux pas avoir du tout bon avec qqles chose qui dans tous les tests te donne pauvre voir nul dans les angles.

[bludwarf]

Quelqu'un a déjà eu affaire à Nikken Paris,le réparateur agréé Tamron ?

Je vais passer samedi leur dponner mon objectif, j'espère ne pas devoir attendre 2 mois.

[boxwex]

moi j'ai eu affaire a lui...mon objo esr revenu pour la 3eme fois du SAV aujourd hui...
Alors il est tres agréable, on peut discuter avec lui...ceci dit, je ne sais pas encore si il a fait du bon boulot, car il fait trop sombre ce soir pour tester convenablement mon 17-50 vc.....

[GabiB]

salut, sur les tests il montre que la version VC est cata dans les angles tout le contraire avec la première version , donc cela parait normal tu le savais avant d'acheter tu ne peux pas avoir du tout bon avec qqles chose qui dans tous les tests te donne pauvre voir nul dans les angles.

J'ai du avoir une chance inouïe pour tomber sur une version stabilisée du Tamron avec un bon piqué, y compris dans les angles... Et comme je le disais ailleurs, j'ai l'impression que ce sont surtout les premiers exemplaires qui ont eu quelques problèmes de piqué, après bien sûr des problèmes sur des modèles plus récents ne sont pas exclus (comme sur n'importe quel objectif d'ailleurs).
Mais concernant les deux images de test... elles ne montrent pas grand chose pour moi. Une vitesse de 1/30s, des ISO à 800, aucune idée de où a été faite la MAP... on ne peut pas dire que ce soit les meilleures conditions possibles. Même avec un trépied.