Quelqu'un peut-il me confirmer que le micro réglages sont aussi valables pour une focale fixe que pour un zoom ?
Version imprimable
Quelqu'un peut-il me confirmer que le micro réglages sont aussi valables pour une focale fixe que pour un zoom ?
Comme promis, voici ce que sort mon exemplaire du 17-50 VC en studio.... On est bien d'accord c'est pas du niveau d'une focale fixe mais pour un transtandart lumineux et bon marché c'est quand même pas trop mal je trouve !
Attention aucune prétention artistique sur l'exemple si-dessous, c'est juste pour illustrer mon propos :D
Voilà l'image brut du boitier (EOS 7D - 1/80s - F/8 - 41mm - 100ISO)
http://images4.hiboox.com/images/111...2a5860914c.jpg
et le "crop" à 100%, j'espère que l'hébergeur ou ma méthode insertion gâche pas trop le rendu sur le fofo !
Si quelqu'un la souhaite en HD pour s'en faire une idée plus précise, je peux lui transmettre par mail...
http://images4.hiboox.com/images/111...c894956959.jpg
oui pas de problèmeCitation:
Envoyé par JJ.C
elle est où :lol:Citation:
Envoyé par Bargaz
Citation:
Envoyé par lau-val
Pardon pardon, j'avais pas fini mon message que j'avais déjà cliquer sur la validation.... c'est dur les lundi matin :fear::
ok , si non dans les test il ne parle que des angles pas du milieu , heureusement si non se serai la cata.
Si je "crop" au niveau de mes coui***, en effet ça risque d'être sacrément moins concluant ! ;))
un petit bémol c'est moi qui vait descendre le non VC , je viens de faire un petit test pour le comparer à mon sigma 30mm 1.4 et ben je ne peux pas avoir en paysage une photo nette à 32mm alors qu'a 50mm c'est ok ??? tout ceci me fatigue pendant que j'y suis j'ai tout remis à 0 pour les MR pour mes sigma tous et tamron ! na ! de quoi que le bonhomme est pas bon !
par contre comprend pas pourquoi le 32mm n'est pas net .
Sur beaucoup de 17-50, le front focus est énorme à grand angle et inexistant à 50mm avec disparition progressive à mesure de zoom.
Mise au point manuelle obligatoire au grand angle...
ok , je me suis amusé à refaire des essias et c'est bien le bonhomme ou alors ? j'ai eu le résultat inverse flou à 50 et net à 35mm .
j'arrête de m'arracher les cheveux !
Bonjour à tous,
Me revoilà avec davantage d'information sur mon Tamron qui ne va pas bien
J'ai construit une mire inclinée à 45% et la cible de shot redressée en respectant toutes les prescriptions, soit :
- éclairage halogène 400 w de la mire
- objectif sur PO
- règlage AV avec 100 ISO
- Boitier sur trépied avec déclencheur
- Autofocus mode "one shot", seul collimateur central sur la cible
- Distance de shot environ 30 à 35 focales
Et voilà ce que ça donne :
Photo 1 focale 17 mm
http://www.domiciel.fr/images/photos/17x50_17_crop.jpg
Photo 2 focale 36 mm
http://www.domiciel.fr/images/photos/17x50_36_crop.jpg
Photo 3 focale 50 mm
http://www.domiciel.fr/images/photos/17x50_50_crop.jpg
Comme on le voit, il y a du FF d'environ +25 à +40 en augmentation semble-t-il avec la focale.
Comme sur le 60D je n'ai pas mes MR, je vais donc le revendre pour prendre un Canon 17x55 IS ce que j'aurais du faire au début (d'ailleurs, j'ai passé des objectifs basiques des kits Canon (18x55, 55x250, 17x85) et ils ne se comportent pas forcément plus mal pour le prix)
Mais je me pose une question : est-ce que ce FF est lié au couple Objectif/boitier (auquel cas, il n'y aurait peut-être pas de FF avec un autre boitier), ou dois-je le faire reétalonner avent de le vendre (il est garanti : acheté fin decembre 2011 et moins de 100 shots !)
A vous lire pour avis
C'est fou !
Sur mon PC, quand je regardais les images de base, je voyais un FF progressif en augmentation que j'avais jugé de +25 à + 40, mais après publication des crop100% sur ce forum, le FF semble monter plutôt à +70
Pourquoi ne pas essayer un dernier SAV avant de le revendre ?
Excuses-moi, mais si tu fais les tests comme cela, pas étonnant que tu trouves de mauvais résultats.Citation:
Envoyé par mybrother
Regarde ou se ballade ton collimateur central.
http://dl.dropbox.com/u/31853143/2012-03-16_175706.jpg
http://dl.dropbox.com/u/31853143/2012-03-16_175900.jpg
http://dl.dropbox.com/u/31853143/2012-03-16_175936.jpg
Déjà que ce type de test est plus que mauvais, alors fait comme cela, le résultat ne peu pas être bon.
Avec un pied lourd, bien centré, déclenchement par le retardateur, pas de résultats corrects sans cela.
Pour geo18
Je te confirme que le collimateur actif rouge est bien sur la cible : bien sûr pas toujours au centre mais sur la cible quand même, ce qui suffit pour la distance.
Par contre, je constate avec DPP qu'effectivement ce collimateur rouge sur les crops est décalé par rapport à mes photos entières d'origine (que je peux t'envoyer).
J'ai fais ces crops avec Fastone image viewer en prenant l'option "recadrer sans perte" pour conserver les exifs.
Alors effectivement, je n'ai pas vérifié ensuite avec DPP le positionnement du collimateur actif sur les crops, mais cela me semblait inutile.
Donc je te confirme : lors de la manipulation de création de crops (dans mon cas avec Fastone qui est souvent utilisé), les points de collimateurs SE DEPLACENT sur les images.
Maintenant, est-ce la faute à Fastone ou à DPP je ne sais pas et je n'y suis pour rien
moi c etait l invers, flou au GA et nikel a 50mm.
Bonjour boxwex
Comment tu as fais pour la réparation ?
ben je suis passé par le SAV, et apres 3 aller retour et toujours le meme soucis, j'ai revendu mon 17-50 VC (avec la garanti car il n'avait que 3 mois, et surtout j'ai tout expliquer a l'acheteur) et j'ai acheté le tamron 17-50 non VC qui n'a aucun soucis et qui est meilleur optiquement...