Probléme avec filtre

**pasteur18** · 17/03/2007, 13h28

J ai un 70 200 f4
super piqué mais des que je lui mets un filtre uv polarisant il m induit des tofs légerement
flou c est un filtre posso polarisant
Avez vous eu deja le probléme ?
Faut il mettre des filtres hors de prix pour garder la qualité ?
merci

**CELTICJRB** · 17/03/2007, 13h32

Envoyé par pasteur18

J ai un 70 200 f4
super piqué mais des que je lui mets un filtre uv polarisant il m induit des tofs légerement
flou c est un filtre posso polarisant
Avez vous eu deja le probléme ?
Faut il mettre des filtres hors de prix pour garder la qualité ?
merci

Je ne connais pas cette marque "posso" ; sur le principe, c'est : de la qualité, sinon rien.
Mais un filtre uv polarisant, il n'en existe qu'un seul, de marque Hoya, très cher. Je doute de la validité d'un filtre étant a la fois anti-UV et polarisant ; c'est soit l'un, soit l'autre.

Jean

**pasteur18** · 17/03/2007, 13h37

autant pour moi aprés verification il est marqué "polarisant" pas uv
mais il me fait quand meme le probléme

**Tatam** · 17/03/2007, 13h43

En règle générale, plus le prix du filtre polarisant est élevé, meilleure est la qualité.
Je ne connais pas non plus ce filtre de marque Posso.
Pourrais-tu nous indiquer approximativement sa valeur ? (prix)

**pasteur18** · 17/03/2007, 13h46

je sais pas on me l a donné
je commence à compendre pourquoi

**jack lafrite** · 17/03/2007, 14h53

un polarisant sur le 350D ?
théoriquement fonctionnera pas !

**franky974** · 17/03/2007, 15h08

Envoyé par jack lafrite

un polarisant sur le 350D ?
théoriquement fonctionnera pas !

Personnellement, c'est ce que je pensais. Lu dans le livre "maitriser le 350D" et sur le forum. Mais la curiosité m'a poussée à essayer, et dans certains cas le résultat est très interressant.
Photos en bord de mer, ou dans certain cas pour assombrir le ciel en paysage.

**pasteur18** · 17/03/2007, 16h21

merci
pour la réponse je me coucherais moins c.. ce soir
mais pourquoi ?
cela est lié au capteur et non pas a l objectif ?

**jack lafrite** · 17/03/2007, 16h37

au capteur lui même

**jack lafrite** · 17/03/2007, 16h46

il peut nuire à la qualité en créant un effet assez proche du flare avec une grde perte de contraste local dans les zones denses....
le capteur est coiffé d'n filtre interne destiné à stopper la lumière infrarouge invisible à l'oeil nu évite également les défauts d'aliasing
(page 204-205 du livre de maîtriser le Canon eos 3050d de Vincent Luc)

**guilc** · 17/03/2007, 16h57

Envoyé par jack lafrite

un polarisant sur le 350D ?
théoriquement fonctionnera pas !

Hein ?
Bien sur que si un pola marche !
il faut juste un polarisant circulaire et pas linéaire...

**jack lafrite** · 17/03/2007, 17h53

Envoyé par guilc

Hein ?
Bien sur que si un pola marche !
il faut juste un polarisant circulaire et pas linéaire...

beaucoup sur le forum sont comme Saint Thomas
montre nous des exemples avec et sans pola

**Fred08** · 17/03/2007, 17h58

J'utilise des polarisants avec bonheur et mon 350D les apprécie aussi. Je n'ai pas d'exemple sans et avec, mais je peux mettre avec polarisant :

Concernant les filtres UV, je n'en mets jamais. Si c'est pour acheter un objectif L et gâcher les bons résultats avec un filtre supplémentaire, ce n'est pas la peine. Mais c'est mon idée donc je ne la conseille pas.
Oui il y a des différences de qualité entre les filtres UV. Et il est clair qu'un filtre bas de gamme va se faire ressentir sur les résultats.

**pasteur18** · 17/03/2007, 19h53

effectivement cela me fait un défaut type flare surtout a focale 200
mais par contre aucun probleme avec 17 40 f4 et polarisant
parfois je ne comprends pas tout !!!

**Benoit C.** · 17/03/2007, 21h59

2 pola circulaire pas cher (67 et 58) jamais eu de soucis avec mon 350d
bien au contraire il m'a sauvé plus d'une photo

**jeje14** · 18/03/2007, 15h08

Salut à tous,
je viens d'acheter un filtre polar, et j'ai lu que sur 350D cela était inutile voir mauvais. Perso j'ai essayé et pour les reflets je trouve cela génial, mais pour ce qui est des photos du type paysage (ciel bleu et verdure) je maitrise pas.

vos avis sont les bien venu.

A+

PS : j'ai cherché dans l'onglet chercher du sîte et j'ai rien trouvé.

**CELTICJRB** · 18/03/2007, 15h12

Fais une recherche dans le forum, il y a de nombreux sujets là-dessus

Jean

**jeje14** · 18/03/2007, 15h16

Je veux ajouter aussi 2 petites choses :
choix pour filtre gris pour :
- paysage donc je suppose filtre gris neutre dégradé du style cokin avec porte filtre
- mouvement d'eau donc plutôt gris neutre circulaire

est-ce correcte ?

A+

**CELTICJRB** · 18/03/2007, 15h42

Envoyé par jeje14

Je veux ajouter aussi 2 petites choses :
choix pour filtre gris pour :
- paysage donc je suppose filtre gris neutre dégradé du style cokin avec porte filtre
- mouvement d'eau donc plutôt gris neutre circulaire

est-ce correcte ?

A+

- Paysage : gris dégradé Cokin ;
- eau : gris neutre ND4, ND8 ou ND400, système Cokin ou bien filtre vissant.
Là encore, il y a des sujets dans le forum

Jean

**jeje14** · 18/03/2007, 17h16

différence entre les filtres cokin ND8 dégragés gris neutre G2, soft et full ?

merci

**Fred08** · 18/03/2007, 17h17

Sur le site de cokin, tu vois l'effet de chaque filtre en photo.

**ArnoPaul** · 19/03/2007, 12h48

Envoyé par jack lafrite

beaucoup sur le forum sont comme Saint Thomas
montre nous des exemples avec et sans pola

Salut Jack,

moi aussi, avec le guide de Vincent Luc sur le 350D, j'ai défendu bec et ongle que le filtre polarisant ne fonctionnait pas avec un 350D.

puis j'ai acheté un filtre polarisant circulaire Hoya Pro1 Digital : le jour et la nuit !

crop :

pas de perte de qualité et de piqué, pour un résultat qui me plait. Mais je n'ai pas pris le bas de gamme : c'est du filtre pro

Là c'est testé sur le Tamron 17-50 monté sur le 400D. D'ailleurs j'ai parcouru le livre de Vincent Luc sur le 400D qui vient de sortir : il est désormais beaucoup moins catégorique sur le sujet. Il dit que le pola peut être utilisé mais que dans certains cas ça peut dégrader la photo...

**jack lafrite** · 19/03/2007, 14h15

j'ai profité d'une éclaircie hier pour refaire un test rapide
en tournant le filtre je vois réellement la différence mais sur les photos y a autant dire rien de différent !?!?
la différence vue à l'oeil n'y est pas sur la photo
il serait intéressant de faire un comparatif identique avec un 350 et un 400
(je profiterais d'une rencontre pour faire les tests)

-------------------------------
pour être précis, j'ai deux polas un 58 et un 77
sans satisfaction aucune avec le 350d
je vais voir ce que ça donne sur l'argentique un de ces jours

**franky974** · 19/03/2007, 14h53

Modeste contribution :o
Voici deux photos prises avec un 350 D et SIGMA 17-70 au piton de la fournaise sur l'Ile de la Réunion.
A cette endroit le sol brille énormément et fait beaucoup de reflets.

Sans filtre polarisant

Avec filtre polarisant HAMA 72572

Pas de différences extraordinaires certes, mais un assombrissement du ciel, une légère atténuation des reflets et une légère saturation des couleurs.
Les résultats sont beaucoup plus significatifs sur des photos en bord de mer.
Le Pb que j'ai souvent rencontré, c'est une différence de température de la balance des blancs. En même temps je sais que ce n'est pas un filtre de compétition.
Pour ma part je l'utilise principalement pour son effet sur le ciel.

**jack lafrite** · 19/03/2007, 17h18

wouai je vais tester à l'aise quand les conditions météo seront meillleures
ce qui m'étonne perpendiculaire au soleil en tournant le filtre je vois réellement la différence mais sur les photos y a autant dire rien de différent !?!?

**abiscochi** · 19/03/2007, 18h17

Envoyé par jack lafrite

wouai je vais tester à l'aise quand les conditions météo seront meillleures
ce qui m'étonne perpendiculaire au soleil en tournant le filtre je vois réellement la différence mais sur les photos y a autant dire rien de différent !?!?

Bizarre ta constatation, si tu vois la différence, ça devrait se voir sur la photo.

Peut-être ton filtre pola a son effet diminué par le filtre sur le capteur ? A essayer avec un autre filtre pola ?

Avec mon filtre Tiffen, quand les conditions sont réunies, ça change tellement qu'une bête photo de test a provoquer un "wouahhh" de la part de la gamine qui se fiche pourtant pas mal de mes photos.

**jack lafrite** · 19/03/2007, 19h04

Envoyé par abiscochi

Bizarre ta constatation, si tu vois la différence, ça devrait se voir sur la photo.

Peut-être ton filtre pola a son effet diminué par le filtre sur le capteur ? A essayer avec un autre filtre pola ?

Avec mon filtre Tiffen, quand les conditions sont réunies, ça change tellement qu'une bête photo de test a provoquer un "wouahhh" de la part de la gamine qui se fiche pourtant pas mal de mes photos.

constatation réelle
même en regardant à travers le filtre seul (en faisant tourner) et à travers un objectif
pour rappel j'ai un 58 et un 77
donc les essais sont faits avec 2 objectifs différents
une fois que je visionne la photo le résultat est franchement nul
j'aimerais faire le test avec un 400D pour voir la différence

**cartos** · 20/03/2007, 17h59

Petite contribution :

Sans polarisant :

Avec polarisant :

L'effet ici est un peu fort (mais aucune retouche, photos brutes de capteur), il faut savoir jouer avec la polarisation pour éviter les extrêmes.
Pour avoir une polarisation maximale, le soleil doit être à 90° du filtre.

PS : j'utilise un pola. HOYA Pro1Digital.

Discussion: Probléme avec filtre

Outils de la discussion

Affichage

Probléme avec filtre

filtre polarisant sur 350D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV

Problème 17-40 L et filtre HOYA UV-N-HMC

Probléme filtre UV

Problème filtre UV ???

Problème de filtre UV

Règles de messages