[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab

[RenaudL]

Mais pourquoi alors vendre des extender ??
Canon vends un Extender x2 en précisant qu'il est fait pour le 100-400 Canon.

-A mon avis, les extenders servent principalement avec des optiques f/2.8 ou mieux. le 70-200 f/2.8 devient un 100-300 f/4, trés utilisable, et le 135 f/2 devient un 190 f/2.8 plus que performant.

Si tu pars d'un f5.6, c'est rédhibitoire.

[Tiebin]

-A mon avis, les extenders servent principalement avec des optiques f/2.8 ou mieux. le 70-200 f/2.8 devient un 100-300 f/4, trés utilisable, et le 135 f/2 devient un 190 f/2.8 plus que performant.

Si tu pars d'un f5.6, c'est rédhibitoire.

Ou sur les focales fixe F4, qui devient F5.6, mais il faut quand même fermer un plus pour un meilleur piqué

[seaseb]

>Quel est l'inconvénient de cette technique? (vu que le résultat n'est pas si mavais?)
>Pourquoi ne pas faire comme tel sur les reflex?

Ils sont nombreux. D'abord la profondeur de champs trés étendue impossible, sauf circonstance trés favorable, de correctement détacher un sujet de son arrière plan. Ensuite mettre bcp de pixel sur un petit capteur c'est réduire inévitablement la dynamique du capteur et augmenter de manière dramatique le bruit électronique. A traitement égal on va dire qu'un petit capteur a 100 iso bruite autant qu'un APS a 400 ou un full frame a 800 (c'est un ordre d'iddée). Donc le petit capteur part avec un énorme handicap en terme de sensibilité, dynamique et luminosité. Bref si dans certains cas un petit capteur pourra donner l'illusion d'une qualité équivalente ce ne sera précisément qu'une illusion.

Personne ne s'amuse a payer des fortunes ou porter des objos lourd juste pour des raisons marketing. A la base il y a des critère physique, des critère de qualité et des critère de côut de fabrication ensuite il faut inévitablement jouer les compromis.