[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab

[lerouxjul]

Si je me permetais d'insister, c'est que j'ai pu lire, sur d'autres forums des avis différents, basés sur des tests.
Je voulais confimer de ce topic, car tout ce que l'on voit sur le net reste a confirmer car il y a beaucoup de bétises.
J'ai par exemple vu un comparatif, photo prise avec mon 100-400 L IS a 400 + Extender 1,4
puis photo prise seulement avec mon 100-400 L IS a 400mm du même endroit puis crop pour retrouver le cadrage obtenu avec l'extender.
Résultat, l'image est légérement mais visiblement mieux avec l'extender.
Même chose avec faite avec le 2x ou il semblerait que l'impage soit a peu prés équivalente en qualité avec l'extender par rapport au crop.
Conclusion
Vu le prix et les inconvénients que cela apporte, et le fait que cela n'améliore pas l'image par rapport a un crop, un TC 2x, semblerait en effet absolument inutile sur objectif type 100-400 L Canon.
Par contre, A fond de zoom, le 1,4 vient améiorrer légerement la qualité ar rapport au crop mais amène aussi pas mal d'inconvénients (Poids, AF, achat d'un access..).
Son achat peut alors devenir discutable...

Je voulais simpement votre avis, sur ce forum, par rapport a l'utilisation d'un 1,4x, c'est tout.

Sinon, il n'existe bien que Canon et Sigma qui font de objectifs stabilisés?

Autre chose, je me pose la question depuis longtemps, comment des appareils compacts comme le S2 ou le S3 canon par exemple (mais il y en a plein d'autres même plus petits) rrive dans si peu de taille a faire des objectifs qui dépassent les 400mm?

Pour nos reflex, il faut de objectifs qui pésent plusieurs Kg, qui souvent sont pas stabilisés, qui souvent zooment moins et qui au final coûtent bien plus cher que les compacts tout entiers...
Vous me direz, la qualité optique des compact est pourrie...mais il n'est est rien, bien des compact arrivent a offrir le piqué d'un reflex type 350D plus objo Moyen...
Est ce le marqueting? Y a t'il une explication technique?

[lld91]

Est ce le marqueting? Y a t'il une explication technique?

Oui , la taille du capteur. Imagine-toi une scène capturée avec le petit 50mm de nos reflexs : ce dernier projette une image sur la totalité du capteur. Si je ne prends qu'un petit rectangle au centre de l'image projetée, on se rend compte que la formule optique du 50mm va cadrer comme un super télé. C'est comme ca que fonctionne les compacts numériques. Après, tout réside dans l'art technologique et marketeux de mettre 10 Mpx dans un si petit carré...

[lerouxjul]

Oui , la taille du capteur. Imagine-toi une scène capturée avec le petit 50mm de nos reflexs : ce dernier projette une image sur la totalité du capteur. Si je ne prends qu'un petit rectangle au centre de l'image projetée, on se rend compte que la formule optique du 50mm va cadrer comme un super télé. C'est comme ca que fonctionne les compacts numériques. Après, tout réside dans l'art technologique et marketeux de mettre 10 Mpx dans un si petit carré...

Je vais finir par passer pour débile mais...
J'ai rien compris...

[xxvh]

je dirais que tu a 2 solution

600 mm f4 is

ou 1200mm f5,6



J'espere que tu compte vendre t photo tres chere ! le 1200 est a 100 000$ sur commande !


esperant t'avoir aidé ( a bas les doubleur et plus 1,4 max )

[Ptit_Seb]

Je plussoit mes collègues pour tous les bons conseils qu'il t'ont fournis.
Moi même je photographie du surf sur la côte aquitaine de Lacanau à Anglet et donc je vais sur des spots pas toujours évidents et parfois assez éloignés.

Déja il faut savoir que tu possede le meilleur zoom xx-400mm du marché, en monture Canon en tout cas tu ne trouveras pas mieux à ce prix là, et pas vraiment plus lumineux.
Néanmoins il faut bien prendre en considération que ça reste un zoom et donc que sa formule optique est compliquée. Une focale fixe de 400mm aura une formule optique bien plus simple et finalement bien plus efficace, il en resultera un meilleur piqué.

Je ne comprends pas trop pourquoi tu as besoin d'un doubleur, comme rappelé plus haut, 400mm donne 640mm avec le crop x1.6 du à la taille du capteur.
C'est à quelque chose pres la focale utilisée par la plupart des photographes de surf.
A la rigueur le x1.4 passe encore comme tu l'as noté, mais plus pour une focale fixe qu'un zoom.

Ensuite, tu ne pourras pas te passer d'un monopode. Effetivement le trepieds c'est bien quand on en a un gros bien stable et surtout un appareil tres lourd, mais bien souvent le monopode suffit et ça t'apportera énormément. Ce n'est pas pour rien que tous les photographes de surf ou presque en utilise un.

Je ne sais pas sur quel spot tu shoot, mais voiloir absolument augmenter ta focale me parait un peu bizarre. Par exemple dans les landes à hossegor c'est le 70-200 F2.8 et le 300 F4 qui sont les plus utilisés.

A la rigueur tu peut envisager d'acheter un TC 1.4 mais bon uniquement si tu destines des photos à une utilisation grand format, si c'est pour les réduire à 800pixels sur un site internet, autant faire un crop équivalent sur l'ordi ! Investit plutot dans un monopode et rapproche toi au bord de l'eau, avec ton 100-400mm tu devrais normalement nous faire des superbes tofs.

[lerouxjul]

Oui , la taille du capteur. Imagine-toi une scène capturée avec le petit 50mm de nos reflexs : ce dernier projette une image sur la totalité du capteur. Si je ne prends qu'un petit rectangle au centre de l'image projetée, on se rend compte que la formule optique du 50mm va cadrer comme un super télé. C'est comme ca que fonctionne les compacts numériques. Après, tout réside dans l'art technologique et marketeux de mettre 10 Mpx dans un si petit carré...

a force de te relire j'ai fini par comprendre.
En gros, sur les compacts, au lieu d'augmenter les qualités du zoom, il réduisent la surface du capteur tout en en augmentant la quantité de points.

Quel est l'inconvénient de cette technique? (vu que le résultat n'est pas si mavais?)
Pourquoi ne pas faire comme tel sur les reflex?

[clipp]

Et ne perd pas de vue que ton 100-400, monté sur ton 350D, donne un 160-640. Ton 350D est lui-même un multiplicateur x1.6.
Et je peux t'assurer, par expérience, que cadrer, à main levée, malgré l'IS, avec un APS-C, eh! bien, c'est du sport!!!
Plutôt que d'investir dans des multiplicateurs qui te décevront ( le seul zoom Canon acceptant les multiplicateurs correctement, étant le nouveau 70-200 2,8 IS II), songe à un 7D, qui a pour lui : une belle visée à 100%; un AF performant, qui doit se révéler excellent pour le surf; un capteur 18 Mpx, qui permet de "cropper" plus facilement; et une belle cadence en rafale. De plus, je te conseillerais d'investir dans un bon monopod, ou un bon tripod avec rotule fluide.
Après, il ne te restera plus qu'à te retrousser les manches!!!!