Affichage des résultats 1 à 45 sur 50
Mode arborescent
-
21/05/2007, 13h08 #15Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je crois que tu es un peu sourd! On te dit que les extenders même si physiquement ils sont compatibles en qualité c'est pas bon, tu persistes dans ta demande. Les extenders ont été conçus pour les objectifs fixes type 300 f/2.8 ou 400 f/2.8, pas pour les zooms, ce qui est compréhensible vu le nombre de lentilles (17 en 14 groupes) et la complexité de l'objectif.
Quand aux objectifs à miroir, ils ont une MAP manuelle, pas de diaphragme réglable (f/8 mini voir f/10) et sont très volumineux en diametre. Pour des sujets statiques cela peu passer certainement pas pour du sport.
Si tu veux une grosse focale stabilisée, rien en dessous du Canon 400 f/4 DO sur lequel tu peux monter un X1.4, mais le budget c'est 5000€!
En plus raisonnable, tu as le Bigma 50/500, mais non stabilisé, donc monopode obligatoire à 500 mm.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fiabilité de la stab Canon (?)
Par vstrom dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/11/2007, 17h02 -
Canon 135L 2.0 + extender Canon 1.4x
Par StormyWeather dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 18/07/2007, 11h37 -
EF 70-200mm f4 L IS USM + Extender Canon 2x APO, ou 100-400mm L
Par Troop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 14/04/2005, 16h58 -
100-400mm IS Canon problème grave ???
Par Stadelmann dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/04/2005, 11h00





